Решение № 2А-373/2019 2А-373/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2А-373/2019

Дело № 2а-373/2019

Поступило 4 марта 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

прокурора Кузьминых Л.И.,

представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> о вменении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2.

В обоснование заявления указано, что решением Тогучинского районного суда от 25 октября 2018 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с вменением ограничений. После этого ФИО2 – 24 декабря 2018 года, 14 января 2019 года и 28 января 2019 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. В связи с допущенными нарушениями просит вменить дополнительное ограничение – обязать являться для регистрации 3 раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3. административное исковое в отношении ФИО2 поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с вменением дополнительного ограничения согласен, нарушения имели место быть.

Прокурор полагает, что заявление следует удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны с учетом заключения прокурора, считает, что заявление отдела МВД России по <адрес> следует удовлетворить частично.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности – 24 декабря 2018 года, 14 января 2019 года и 28 января 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Указанные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся неоднократном совершении административных правонарушений, которые допущены им как через непродолжительное время после установления административного надзора, так и в течение короткого промежутка времени, являются основанием для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

С учетом личности ФИО2, его поведения, характера совершенных административных правонарушений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при дополнении ФИО2 административных ограничений при административном надзоре в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

Принимая во внимание, что вид административных ограничений не может носить произвольный характер, должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также должен отвечать целям и задачам надзора, с учетом того, что представленные суду материалы, объяснения сторон не подтверждают, что административные правонарушения ФИО2 совершены в алкогольном опьянении и каким-то образом были связаны с посещением им баров, кафе и ресторанов, суд считает, что основания для установления административного ограничения в виде запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы), отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

3аявление отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленные поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить частично.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов