Решение № 2А-619/2019 2А-619/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-619/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного истца - представителя ФКУ «ИК-2» УФСИН России по <адрес> ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев административное исковое заявление ФКУ «ИК-2» УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «ИК-2» УФСИН России по <адрес> обратилось в Тахтамукайский районный суда Республики Адыгея с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Приговором Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 186 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из СИЗО-3 <адрес>. За весь период отбывания был наказан 49 раз в дисциплинарном порядке, из них: водворялся в карцер – 5 раз, в ШИЗО - 14 раз, в ЕПКТ -1 раз, в ПКТ – 4 раза, дисциплинарный штраф – 1 раз, выговор – 19 раз, устный выговор – 5 раз, поощрений не имеет.

Решением административной комиссии ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в строгие условия отбывания наказания.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения сроком на 3 года: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за пределы территории, установленные судом; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор – осужденный ФИО1 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании полагала, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора ФИО1, в связи с чем, заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, поддержавшего административное исковое заявление, административного ответчика, помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 указанной статьи лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как видно из представленных суду материалов дела, ФИО1 за весь период отбывания наказания 49 раз был наказан в дисциплинарном порядке, из них: водворялся в карцер – 5 раз, в ШИЗО - 14 раз, в ЕПКТ -1 раз, в ПКТ – 4 раза, дисциплинарный штраф – 1 раз, выговор – 19 раз, устный выговор – 5 раз, поощрений не имеет.

Решением административной комиссии ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в строгие условия отбывания наказания.

Указанные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд считает законным установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими административными ограничениями сроком на 3 года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания:

1) запретить выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД;

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, и участвовать в этих мероприятиях;

3) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра каждых суток;

4) 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ «ИК-2» УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения:

1) запретить выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД;

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, и участвовать в этих мероприятиях;

3) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра каждых суток;

4) 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Тахтамукайского

районного суда Республики Адыгея О.Н. Тимошенко