Решение № 12-165/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 12-165/2019

дело №12- 165/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сургут ХМАО – Югры 10 июня 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры В.В. Лепилин, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 от 08.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра Сургутский район <адрес>, имеет регистрацию по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 от 08.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 07.04.2019года в нарушение п. 2..1.1. ПДД РФ в 22 часа 23 минуты в <адрес> района ХМАО-Югра водитель ФИО1 управлял а/м УАЗ гос. № не имея при себе свидетельства о регистрации.

В установленный законом срок ФИО1 обратился в Сургутский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить, так как считает, что правонарушения не совершал. Автомашиной он в указанное время не управлял, а ею управлял его друг- ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы, приведённые в жалобе, проанализировав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения в РФ - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство. Предусмотрена административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе судебного рассмотрения жалобы и представленного материала, исследовались имеющиеся в деле доказательства вины ФИО1 - протокол об административном правонарушении от 08.04.2019года; рапорт сотрудника полиции ФИО2; видеозапись.

Судья находит, что из исследованных доказательств невозможно сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 было совершено инкриминируемое ему административное правонарушение.

ФИО1 вину не признал и пояснил, что автомашина принадлежит ему, однако ею он 07.04. 2019года в 22 часа 23 минуты не управлял, а управлял ею его друг ФИО3, когда к машине подъехали сотрудники полиции машина не двигалась, ФИО3 ушел с документами домой, а он находился в машине и подключал магнитолу. Сотрудникам полиции он сразу сказал, что машиной он не управлял.

Утверждение ФИО1 исследованными доказательствами не опровергаются и доказательств указывающих на то, что он управлял автомобилем в деле не имеется.

Так из протокола об административном правонарушении от 08.04.2019года следует, что 07.04.2019года в нарушение п. 2..1.1. ПДД РФ в 22 часа 23 минуты в <адрес> водитель ФИО1 управлял а/м УАЗ гос. № имея при себе свидетельства о регистрации.

Указанные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения не подтверждаются доказательствами, а именно рапортом сотрудника полиции ФИО2 из которого следует, что 07.2019года ему с дежурной части сообщили, что сотрудниками ППС у дома <адрес> была задержана автомашина УАЗ гос. номер № под управлением ФИО1 По приезду на место ФИО1 не смог предъявить ему документы на транспортное средство.

Таким образом ФИО2 очевидцем того как автомобилем управлял ФИО1 не был, а узнал об этом из сообщения сотрудника дежурной части.

Из рапорта ФИО2 не возможно сделать вывод кто из сотрудников ППС остановил автомобиль УАЗ и был очевидцем того кто управлял автомобилем.

Из видеозаписи так же не возможно достоверно сделать вывод о том, что автомобилем управлял ФИО1, так как из видеозаписи достоверно установлено, что автомашина УАЗ находится возле дома и ФИО1 находится на водительском сидении автомобиля наклонившись вниз. Данное обстоятельство не исключает утверждение ФИО1 о том, что он занимался подключением автомагнитолы. Данных, которые бы указывали на то, что ФИО1 управлял автомобилем, из видеозаписи не усматривается.

При этом в соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судья с учетом представленных и исследованных в судебном заседании доказательствами считает, что вышеперечисленные доказательства - протокол об административном правонарушении от 08.04.2019года, рапорт сотрудника и видеозапись являются не достаточными для признания ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.3. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как сам факт управления автомобилем ФИО1 не доказан, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление должностного лица подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7.,30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 от 08.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры: подпись. Лепилин В.В.

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры Лепилин В.В.