Решение № 2-10081/2020 2-10081/2020~М-9402/2020 М-9402/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-10081/2020

дело № 2-10081/2020

УИД 16RS0042-03-2020-009355-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова Л.П.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования ..., Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... Республики Татарстан, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ... гараж ..., указывая, что с ... является членом ..., который решением общего собрания преобразован в ..., владеет гаражом ..., расположенным по адресу: ... .... Согласно техническому плану гараж ... имеет площадь ... кв.м., кадастровый .... Паевые взносы за гараж истец внес полностью, задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет, пользуется и владеет гаражом на праве собственности, несет расходы по его содержанию. Истец на собственные денежные средства и своими силами возвел гараж, окончил его строительство и с этого времени пользуется им, несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны в судебное заседание не явился, представили суду отзыв на исковое заявление указав, что считают исковые требования не обоснованными и не по подлежащими удовлетворению и просят рассмотреть исковое заявление без их участия.

Представитель ответчика Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГСК «М-7» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают по основаниям, предусмотренным законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц ... прекратил свою деятельность 20 июля 2012 года путем исключения из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Так же ГСК «М-7» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ..., как вновь созданное юридическое лицо, сведений о правопреемстве не имеется.

В подтверждение доводов о владении спорным гаражом истец ФИО1 предоставила суду справку, выданную ... председателем ..., из которой следует, что ФИО1 является членом ... с ..., паевые, целевые и членские взносы внесены полностью ..., задолженности по оплате не имеется (л.д.16).

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами истца ФИО1 и приходит к выводу, что данная справка является недопустимым доказательством возникновения у истца прав в отношении указанного в исковом заявлении объекта недвижимости, поскольку ... не является правопреемником ..., в связи с чем полномочиями по выдаче таких сведений не обладает и к спорному периоду возможного возникновения права отношения не имеет.

Согласно техническому плану, представленным истцом, спорный гараж расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером ..., при этом доказательства расположения спорного гаража, а так же указанного объекта недвижимости на земельном участке, когда-либо выделявшемся ... отсутствуют.

Кроме того, из отзыва Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны видно, что гаражный бокс в эксплуатацию не введен, следовательно строение в целом обладает признаками самовольной постройки.

Таким образом, суд также полагает, что регистрирующий орган, в данном случае, Управление Росреестра по Республике Татарстан не является субъектом спорного правоотношения, поскольку в соответствии с полномочиями, закрепленными в Федеральном законе № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», им осуществляются лишь действия по внесению сведений в ЕГРН на основании правоустанавливающих и технических документов, представляемых соответствующими лицами.

Между тем, принимая по делу решение, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, в связи с чем полагает их подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> о признании права собственности на гараж, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П.