Решение № 2-2099/2017 2-2099/2017~М-1378/2017 М-1378/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2099/2017

№2-2099/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), путем присоединения ответчика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 672200 руб. под 25,75% годовых сроком до (дата) с ежемесячным погашением кредита согласно утвержденному графику. Банк выдал заемщику сумму кредита 672200 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 719923,65 руб. Несмотря на направление Банком писем с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, сумма долга не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору (№) от (дата): по основному долгу в сумме 635371,79 руб., по процентам в сумме 78196,02 руб., пеня за просроченный основной долг в сумме 2456,68 руб., пеня за просроченные проценты в сумме 3899,16 руб., всего в сумме 719923,65 руб., а также государственную пошлину в сумме 10399 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Ответчик ФИО1 о причинах неявки не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), путем присоединения ответчика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 672200 руб. под 25,75% годовых сроком до (дата) с ежемесячным погашением кредита согласно утвержденному графику. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на (дата) образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 635371,79 руб., просроченные проценты в сумме 78196,02 руб., пеня за просроченный основной долг в сумме 2456,68 руб., пеня на просроченные проценты в сумме 3899,16 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями кредитного соглашения (№) от (дата), графика платежей от (дата), содержащий подпись заемщика, выписки по лицевому счету, банковского ордера (№) от (дата) правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате и неустойки и расторжении договора, расчетом задолженности.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.1 Правил предоставления физическим иные данные

Статьей 330 ГК РФ, а так же Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени.

Так, согласно п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и\или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и\или уплатить кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении.

В соответствии с п. 12.1.1, 12.1.2 кредитного соглашения (№) от (дата), размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от (дата), составляет 719923,65 руб., в том числе: просроченной основной долг в сумме 635371,79 руб., проценты в сумме 78196,02 руб., пеня за просроченный основной долг в сумме 2456,68 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 3899,16 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен и признан судом правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 10399 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): просроченный основной долг в сумме 635371,79 руб., проценты в сумме 78196,02 руб., пеню за просроченный основной долг в сумме 2456,68 руб., неустойку на просроченные проценты в сумме 3899,16 руб., всего в сумме 719923,65 руб., а также государственную пошлину в сумме 10399 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева