Решение № 2-734/2021 2-734/2021~М-232/2021 М-232/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-734/2021

Дело № 2-734/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, указывая, что <дата> предоставил ответчику ФИО2, <дата> рождения, в долг денежные средства в размере 167000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму до <дата> сумму получил, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка.

Расписка о получении от истца денежных средств составлена в простой письменной форме и подписана А. и имеет все существенные условия договора займа.

С <дата> начинается период просрочки по возврату денежный средств, предоставленных в долг по вышеуказанной расписке.

Он пытался решить вопрос мирным путем.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в срок до <дата> возвратить денежные средства. Ответчиком <дата> данная претензия была получена, что подтверждается данными по отслеживанию почтовых отправлений, однако до настоящего времени денежная сумма не возвращена, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг в размере 167000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с <дата> по день возврата долга, госпошлину 4547 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в его заявлении, ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> истец ФИО1 предоставил в долг ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 167 000 рублей, что подтверждается распиской <дата>.

ФИО2 обязался возвратить ФИО1 полученную денежную сумму в полном объеме до <дата> включительно.

ФИО2 данную расписку подписал.

ФИО2 обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнены. Достоверных и допустимых доказательств возврата суммы займа стороной ответчиком не представлено.

У суда нет оснований не доверять указанной расписке.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

ФИО2 доказательств погашения долга в суд не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялся договор займа на согласованных сторонами условиях, условия этого договора ответчиком исполнены не были.

В связи с изложенным суд полагает взыскать сумму долга по договору 167000 рублей.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в расписке не указаны условия о размере процентов за пользование займом, то суд взыскивает проценты из ставки рефинансирования.

Ставка рефинансирования с <дата> составляет 4,25% годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 310 рублей 27 копеек.

Суд полагает данные требования удовлетворить. Расчет процентов произведен верно.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за нарушение срока возврата займав порядке ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за нарушение срока возврата долга с <дата> по день возврата долга.

Таким образом, размер процентов за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по день вынесения решения <дата> будет составлять 2079 рублей 04 копейки (167000х4,25%:366х30дн+167000х4,25%:365х77 дн.).

Поскольку положения пункта 1 ст. 811 ГК РФ предусматривают уплату процентов в случае невозврата в срок суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, требование истца о взыскании процентов на сумму займа по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Указанные проценты за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства подлежат исчислению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и с учетом сумм, уплаченных в счет погашения основной суммы займа.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4547 рублей. Данные расходы истцом подтверждены документально.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4547 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 167000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 310 рублей 27 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 2079 рублей 04 копейки, государственную пошлину в размере 4 547,00 рублей, а всего 173936 рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата займа, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы основного долга 167000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, сумм, уплаченных в счет погашения основной суммы займа.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Леснова