Определение № 2-129/2017 2-1881/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-129/2017




Дело 2-129/2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Артемовский 30 января 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием представителя ответчика ФИО3, при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о проведении экспертизы по качеству монтажа окна, установленного по адресу: <адрес>, об обязании ответчика переустановить данное окно,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о проведении экспертизы по качеству монтажа окна, установленного по адресу: <адрес>, об обязании ответчика переустановить данное окно.

Истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ,11:30 и ДД.ММ.ГГГГ, 10:30, о которых была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Ответчик в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не заявляла, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о проведении экспертизы по качеству монтажа окна, установленного по адресу: <адрес>, об обязании ответчика переустановить данное окно оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова



Суд:

Артемовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

индивидуальный предприниматель Савин Вадим Алексевич (подробнее)

Судьи дела:

Нигматзянова Ольга Алексеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: