Решение № 2-2818/2018 2-2818/2018 ~ М-2145/2018 М-2145/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2818/2018

Дело № 2-2818/2018 19 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее по тексту – КУМИ) обратился с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

В обоснование требований указал, что на основании заявления КУМИ 25 апреля 2017 года Северодвинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – участка транзитного водопровода, назначение объекта: сооружения трубопроводного транспорта, адрес (месторасположение) объекта: <...> подвал многоквартирного дома № 87/22, кадастровый номер объекта: ...... По информации Министерства имущественных отношений Архангельской области указанное имущество не числится в реестре государственного имущества Архангельской области. По сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области указанное имущество не числится в реестре федерального имущества. Также указанный объект не является муниципальным имуществом. Поскольку указанное имущество не имеет собственника, просил суд признать право муниципальной собственности в отношении данного имущества (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21,28,82).

Представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия Северодвинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.22,23,29-31,82).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заявитель – КУМИ является органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом муниципального образования «Северодвинск» (л.д.18-20).

На основании заявления КУМИ от 25 апреля 2017 года Северодвинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 05 мая 2017 года в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – участка транзитного водопровода, назначение объекта: сооружения трубопроводного транспорта, адрес (месторасположение) объекта: <...> подвал многоквартирного дома № 87/22, кадастровый номер объекта: ..... (л.д.7-8).

Согласно сообщения Министерства имущественных отношений Архангельской области указанное имущество не числится в реестре государственного имущества Архангельской области (л.д.9).

По информации Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе указанное имущество не числится в реестре федерального имущества (л.д.10).

По состоянию на 26 февраля 1999 года сведения о зарегистрированном праве собственности на указанное имущество отсутствовали (л.д.11).

В реестре муниципального имущества муниципального образования «Северодвинск» данное имущество на учете не состоит (л.д.6).

С настоящим заявлением КУМИ обратился в суд по истечению года со дня постановки бесхозяйного имущества на учет.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абзацу первому п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, КУМИ представил доказательства о том, что объект недвижимого имущества – участок транзитного водопровода был поставлен на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, и находился на этом учете год.

Поскольку со дня постановки данного объекта на учет никто о своих правах на него не заявил, у КУМИ возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на него права муниципальной собственности.

В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Поскольку судом установлено, что объект недвижимого имущества – участок транзитного водопровода, назначение объекта: сооружения трубопроводного транспорта, адрес (месторасположение) объекта: <...> подвал многоквартирного дома № 87/22, кадастровый номер объекта: ..... не имеет собственника, и он принят на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Северодвинск» на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Северодвинск» на бесхозяйное недвижимое имущество – участок транзитного водопровода, назначение объекта: сооружения трубопроводного транспорта, адрес (месторасположение) объекта: <...> подвал многоквартирного дома № 87/22, кадастровый номер объекта: ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий И.В. Звягин