Решение № 2-2388/2020 2-275/2021 2-275/2021(2-2388/2020;)~М-2260/2020 М-2260/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-2388/2020

Дело № 2-275/2021

УИД: 66RS0011-01-2020-003431-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 4 марта 2021 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 06.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 820 рублей 00 копеек с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 768 рублей.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований, согласно которому также просил обязать ответчика зарегистрировать договор займа и залога.

В судебном заседании представитель ответчика, не оспаривая факта заключения договора займа, с требованиями истца согласилась. Пояснила, что в настоящее время у ответчика отсутствует финансовая возможность отдать сумму долга сразу, поскольку ответчика состоит на учете в Центре занятости населения. Возражала против принятия уточненного искового заявления, поскольку это приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, в принятии заявления об уточнении исковых требований истцу отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из материалов дела следует, что 05.02.2020 между истцом и ФИО1 заключен договор займа (л.д. 37-38). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 19). Согласно расписке ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа в размере 450 000 рублей в срок до 01.07.2020.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В предусмотренный договором займа срок денежные средства не были возвращены ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 450 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2020 года по 6 ноября 2020 года в размере 6 820 рублей 69 копеек и продолжить их начисление до фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету (л.д. 6) сумма процентов по состоянию на 06.11.2020 составляет 6 820 рублей 69 копеек. При этом истец просить взыскать проценты с 7 ноября 2020 года по день фактической уплаты долга.

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 1 июля 2020 года по день фактической уплаты долга.

За период с 01.07.2020 по 04.03.2020 (по день вынесения решения судом) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 995 рублей 70 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Расчет процентов произведен в автоматическом режиме с сайта Арбитражного суда Свердловской области.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 7 768 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 995 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 70 копеек за период с 01.07.2020 по 04.03.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 768 (семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 12 марта 2021 года.

Судья: Г.Е. Лифанова