Определение № 2-669/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-669/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Труновой П.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-669/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариусу г. Тулы ФИО6 об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования; признании недействительным завещания; по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО5 к ФИО2, нотариусу г. Тулы ФИО6, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариусу г. Тулы ФИО6 об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования; признании недействительным завещания.

Третье лицо ФИО5 обратилась в суд с самостоятельными требованиями, впоследствии уточненными, к ФИО2, нотариусу г. Тулы ФИО6, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебные заседания, назначенные на 11.05.2017 года, 29.05.2017 года не явились, о датах, времени и месте их проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик нотариус г. Тулы ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО5, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебные заседания, назначенные на 11.05.2017 года, 29.05.2017 года не явились, о датах, времени и месте их проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третьего лицо нотариус г. Тулы ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариусу г. Тулы ФИО6 об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования; признании недействительным завещания; заявление третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО5 к ФИО2, нотариусу г. Тулы ФИО6, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, ФИО5, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить ФИО1, ФИО5, что определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: