Постановление № 1-99/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 июля 2020 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего – судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Поротовой С.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Красноборского района Архангельской области Хлопина В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с. Красноборск Архангельской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ***, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: *** зарегистрированной в *** не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что она в период с 15 до 20 часов 13 августа 2019 года, находясь на крыльце <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужих денежных средств, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, достала кошель из сумочки, оставленной Потерпевший №1 на крыльце, и похитила из него денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, загладила перед ней причиненный вред.

Защитник ФИО1 – адвокат Федоров В.В. просит удовлетворить ходатайство его подзащитной и прекратить уголовное дело в отношении нее, поскольку она извинилась перед потерпевшей, загладила той причиненный вред, ранее не судима.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в судебное заседание заявление, в котором также просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Хлопин В.Е. в ходе судебного разбирательства полагал об отсутствии препятствий для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1 и заявление потерпевшей Потерпевший №1, выслушав участников судебного процесса, суд полагает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей Потерпевший №1 и загладила причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, где она указывает о реальном возмещении ей вреда, причиненного преступлением.

В ходе судебного заседания сведений о том, что на потерпевшую Потерпевший №1 оказывалось какое-либо давление со стороны обвиняемой на предмет прекращения производства по делу за примирением сторон, не имеется.

В этой связи, с учетом мнения участников судебного процесса, суд считает, что в сложившейся ситуации каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 6375 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя, и в размере 6375 рублей 00 копеек за оказание ей же юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет федерального бюджета, так как уголовное дело в отношении подсудимой прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 6375 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования, а также в размере 6375 рублей 00 копеек за оказание ей же юридической помощи в судебном заседании, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер