Решение № 2А-1223/2017 2А-1223/2017~М-1077/2017 М-1077/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-1223/2017

Административное дело № 2а-1223/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Липецк

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., с участием помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Шафоростова М.И., при секретаре Корчагиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению представителя УМВД России по г.Липецку о возложении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты><адрес> судимого 19.11.2012 года Правобережным районным судом г.Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Правобережного районного суда г.Липецка ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, в рамках которого на него возложены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ представитель УМВД России по г. Липецку ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении на ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, в дни установленные ОВД, ссылаясь на то, что несмотря на проведение с ФИО1 бесед профилактического характера, по разъяснению административных ограничений, установленных решением суда, и после неоднократных предупреждений, он не сделал правильного вывода из сложившейся ситуации, на путь исправления не встал. Совершил ряд административных правонарушений.

В судебное заседание административный истец не явился, в письменном заявлении просил заявление о возложении на ФИО1 дополнительного административного ограничения рассмотреть в его отсутствие, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил заявление рассмотреть в его отсутствие, не возражал против дополнения ему административного ограничения.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Шафоростова М.И., полагавшего необходимым удовлетворить настоящее заявление, установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, в дни установленные ОВД.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Установленные административные ограничения применяются, в том числе, и по месту временного пребывания осужденного.

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, в рамках которого на него возложены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 нарушил установленные в отношении него ограничения, неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ) совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.17 КоАП РФ, за что подвергнут административным наказаниям в виде штрафов.

Учитывая личность ФИО1, образ его жизни и поведение в период нахождения под административным надзором, суд в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и административных правонарушений, а также оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, в дни установленные ОВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление представителя УМВД России по г.Липецку ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты><адрес>

Дополнить установленные ФИО1 решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, в дни установленные ОВД.

В соответствии с ч.5 ст. 298 КАС РФ решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В. Власова

Решение суда в окончательной форме принято 20.07.2017 года.