Решение № 2-4548/2019 2-900/2020 2-900/2020(2-4548/2019;)~М-4414/2019 М-4414/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-4548/2019

Дело № 2- 900/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Загуменновой Е.А.,

при секретаре: Сергеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал на то, что 07.08.2019 года он, истец, передал ответчику в долг денежную сумму в размере 78715 руб., в подтверждение чего ответчик ему выдала расписку. Таким образом, между ним и ответчиком был заключен договор займа. Срок возврата денежных средств был определен ими до 15.10.2019 года. По состоянию на 18.12.2019 года ответчиком не произведен возврат денежной суммы и процентов за пользование займом. Поскольку ответчик добровольно не возвращает денежные средства, обратился к ней с письменной претензией, по результатам рассмотрения претензии, ответчик обязательства свои не исполнил. Обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 78715 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 699,81 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2582 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что 19.05.2019 года между истцом и ООО «Уралоптторг» заключен договор подряда на строительство бани, гаража и террасы, по адресу: <адрес>. Стоимость договора составила 966700 руб. по договору была оплачена полная сумма. Дополнительное соглашение от 07.08.2019 года о внесении изменений и дополнений в договор на выполнение подрядных работ от 19.05.2019г. было подписано исполнительным директором ООО «Уралоптторг» - ФИО2 На момент получения ответчиком денежных средств по расписке от 03.09.2019 года срок выполнения строительных работ по договору истек, следовательно, расписка ФИО2 от 03.09.2019 года о получении денежных средств не может являться надлежащим доказательством взаимоотношений ФИО1 и ООО «Уралоптторг» по договору подряда. Согласно расписке от 03.09.2019 года ФИО2 обязалась возвратить истцу взятые у него в долг денежные средства на приобретение кровельных материалов. В данном случае между сторонами возникли заемные отношения на основании указанной выше расписки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица- ООО «Уралоптторг» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2019 года между ФИО1 и ООО «Уралоптторг» заключен договор подряда на выполнение строительных работ, предметом которого является строительство комплекса зданий, а именно: бани, гаража, террасы. Стоимость работ, определенная сторонами составляет 966700 руб. Срок исполнения работ определяется сторонами 75 рабочих дней.

Как следует из расписки ФИО1 произвел оплату ООО «Уралоптторг» по договору подряда в размере 950000 руб.

Также установлено, что 03.09.2019 года ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 78715 руб., сроком возврата до 15.10.2019г. на приобретение кровельных материалов, что подтверждается оригиналом расписки от 03.09.2019 года, собственноручно составленной и подписанной ответчиком ФИО2 (л.д. 6,32).

Суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа 03.09.2019 года, не связанный с ранее заключенным договором подряда с ООО «Уралоптторг».

Также в ходе судебного заседания установлено, что на момент рассмотрения дела в суде денежные средства ни в части, ни в полном объеме по расписке истцу не возвращены, доказательств этому в материалы дела не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1. долга по договору займа от 03.09.2019 года в сумме 78715 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлено, что в срок, 15.10.2019 года, ответчик сумму займа не возвратила, на невозвращенную сумму подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 года по 03.12.2019 года (как заявлено истцом).

Согласно расчету истца, по договору займа от 03.09.2019 года сумма процентов за пользование займом по данному договору составляет 699,81 коп. из расчета:

за период с 16.10.2019г. по 27.10.2019г. сумма процентов составляет 181,15 руб. из расчета: 78715 руб. (сумма основного долга) х 7% х 12 дней пользования /365 (количество дней в году);

за период с 28.10.2019г. по 03.12.2019г. сумма процентов составляет 518,66 руб., из расчета: 78715 руб. (сумма основного долга) х 36 дней просрочки /365х6,5%.

Суд с данным расчетом процентов истца суд соглашается, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 699,81 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 при рассмотрении дела для защиты своих интересов воспользовалась юридической услугой ИП ФИО4, произведя оплату в размере 25000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 19/16-10 от 16.10.2019 года и распиской в получении денежных средств. (л.д 12-14) Также истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2582 руб. (л.д 8)

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении критериев разумности пределов понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем проделанной представителем работы, участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, время, затраченное представителем истцов для участия в судебном заседании, степень его активности, продолжительность судебного разбирательства, категорию рассматриваемого спора, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает, что имеются основания для снижения расходов на оплату услуг представителя до суммы 8000 рублей из заявленных в размере 25000 руб.

ФИО1 при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 2582 руб. Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2582 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 03.09.2019 года в размере 78715 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 699,81 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2582 руб.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Загуменнова Е.А.