Решение № 2А-1209/2019 2А-1209/2019~М-1105/2019 М-1105/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-1209/2019Жигулевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 07 августа 2019 г. г. Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего - судьи Перцевой Ю.В., с участием представителя административного истца О МВД РФ по г.Жигулевск – Российских Е.В., действующей на основании доверенности от 04.06.2019, помощника прокурора г. Жигулевск Шиндяпиной Н.В., при секретаре Славновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1209/2019 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Жигулевск к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора, О МВД России по г. Жигулевску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой или учебой, с момента вступления решения суда в законную силу, с распространением ранее установленных решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.03.2018 административных ограничений и обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.03.2017 в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: - являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.03.2018 ФИО1 был продлен срок административного надзора до погашения судимости и установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц и запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. На ФИО1 в О МВД России по г.Жигулевску было заведено дело административного надзора № 01/19, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым его письменно ознакомили 09.01.2019. 09.01.2019 ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод. В декабре 2018 года и в июле 2019 года ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 08.07.2019 (назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки), - по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ от 13.12.2018 (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб). С учетом изложенного, заявлены настоящие требования. В судебном заседании представитель О МВД России по г. Жигулевск Российских Е.В. заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнений не имела. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Также указал, что с предъявленными требованиями согласен. Помощник прокурора г. Жигулевск Шиндяпина Н.В. в судебном заседании, считая требования законными и обоснованными, полагала необходимым их удовлетворить. Заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Согласно пункту 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 14.11.2012 осужден Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. Приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области 11.12.2012 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области с 20.10.2012 по 19.08.2014, освобожден по отбытию срока наказания, 20.08.2014 был поставлен на учет в ОП-24 У МВД России по г.Тольятти, как ранее судимый. Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.03.2017 в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: - являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.03.2018 ФИО1 был продлен срок административного надзора до погашения судимости и установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц и запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора с предусмотренными действующим законодательством административными ограничениями, дополнений установленных ему ограничений, совершил административные правонарушения, отнесенные к категории, административных правонарушений против порядка управления и посягающие на здоровье и благополучие населения. Так в декабре 2018 года и в июле 2019 года ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 08.07.2019 (назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки), - по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ от 13.12.2018 (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.). Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и свидетельствуют об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица, которому неоднократно были установлены дополнительные обязанности. Совершенные ФИО1 правонарушения законодателем отнесены к категории посягающих на порядок управления и на здоровье и благополучие населения. Запрашиваемое дополнительное ограничение относится к числу ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также соответствуют допущенным ФИО1 правонарушениям, связанным, в том числе, с несоблюдение установленных ранее судом административных ограничений, и, по мнению суда, позволит усилить контроль за его поведением предупредить совершение им преступлений и других правонарушений. Каких-либо обстоятельств, препятствующих установлению в отношении ФИО1 ограничений в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой или учебой, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Жигулевск удовлетворить. Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение с момента вступления решения суда в законную силу, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой или учебой, с распространением административных ограничений и обязанностей установленных ранее решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.03.2018. Решение может быть обжаловано десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области. Решение принято и изготовлено 07.08.2019 года. Судья Жигулевского городского суда Самарской области Ю.В. Перцева Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:О МВД России по г. Жигулевску (подробнее)Иные лица:прокурор (подробнее)Судьи дела:Перцева Ю.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |