Решение № 2-497/2025 2-497/2025~М-315/2025 М-315/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-497/2025

Дело № 2-497/2025

УИД 47RS0010-01-2025-000554-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 10 декабря 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 29840,00 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38672,64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фалкон» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 29840,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 0,8% в день от суммы основного долга (или 292,8% годовых).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего и в соответствии со ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

За время действия кредитного договора ФИО3 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Фалкон» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «Главколлект»", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Главколлект»" уступил права (требования) по указанному выше кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложени я № к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» направил ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО3 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила: 68512,64 руб. в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 29840,00 руб.

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 38672,64 руб..

- сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

- сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО ПКО «Главколлект»" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 0,00руб.

Истец НАО «ПКБ» о дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фалкон» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 29840,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 0,8% в день от суммы основного долга (или 292,8% годовых).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался своевременно возвращать кредит, уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом. В случае нарушения возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплачивать банку штрафные санкции в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Фалкон» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «Главколлект»", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Главколлект»" уступил права (требования) по указанному выше кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложени я № к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО3 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 68512,64 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, составленным с учетом приведенных норм и условий договора.

Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору или ином размере задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 29840,00 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38672,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 72512 (семьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года.

Судья: Альшанникова Л.В.