Постановление № 5-140/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-140/2018

копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО1-Посадского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 (<данные изъяты>), гражданина респ.<адрес>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут на <адрес> водитель ФИО3, управлявший автомашиной <данные изъяты> г/н №, совершил столкновение с а/машиной <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ справкой по ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, из которых следует, что в 17 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> имело место ДТП – столкновение двух транспортных средств – автомашины <данные изъяты> и А/машины <данные изъяты>, объяснением водителя <данные изъяты> Бобровой ФИО5, протоколом осмотра транспортного средства, заключением эксперта №.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о нарушении ФИО3 требований п.2.5 ПДД РФ, устанавливающего обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии. Свои обязанности, как водителя автомобиля <данные изъяты> г/н №, ставшего участником ДТП, в частности, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в правоохранительные органы, ожидать приезда на место сотрудников ОГИБДД, ФИО3 не выполнил, с места ДТП скрылся, что подтверждает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Мотивы и цели оставления места ДТП не влияют на квалификацию совершенного правонарушения. При этом по делу проводилось административное расследование, в ходе которого проводилась автотехническая экспертиза, истребовались дополнительные документы, в связи с чем, данное дело об административном правонарушении подсудно Сергиево-Посадскому городскому суду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает факт признания им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств, данных о личности ФИО3, его отношения к содеянному, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО3 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 (<данные изъяты>), гражданина респ.<адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>