Приговор № 1-86(1)/2018 1-86/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-86(1)/2018

Дело 1-86(1)/2018(11801630018000231)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Якупова И.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

01.07.2018г. около 06 часов утра, ФИО1 и ФИО2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО1 совершить тайное хищение имущества из торгового павильона, на что последний дал своё добровольное согласие, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

01.07.2018г. в 06 час. 04 мин. ФИО1 и ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, пользуясь тем, что их никто не видит, действуя совместно и согласованно между собой, распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО2, применив физическую силу, взломал входную пластиковую дверь торгового павильона «Чародейка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО4 №1, а тем временем ФИО1 находился за углом павильона и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 После этого оба, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, незаконно проникли внутрь данного торгового павильона. Находясь внутри помещения торгового павильона «Чародейка», с целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, продолжая действовать совместно и согласованно между собой, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО4 №1, а именно: 1 упаковку с 9 бутылками пива «Ячменный колос» ёмкостью по 1,35 л. по цене 97 руб. 05 коп. за бутылку, на общую сумму 873 руб.45 коп.; 1 упаковку с 9 бутылками пива «Большая кружка светлое» ёмкостью по 1,35 л. по цене 79 руб. 79 коп. за бутылку, на общую сумму 718 руб. 11 коп.; 1 упаковку с 6 бутылками пива «Толстяк живое» ёмкостью по 1,35 л. по цене 79 руб. 50 коп. за бутылку, на общую сумму 477 руб.; 1 упаковку сигарет «ЛД синие» в количестве 10 пачек, по цене 88 руб. 07 коп. за пачку, на общую сумму 880 руб. 70 коп.; 1 упаковку сигарет «Бонд компакт» в количестве 10 пачек, по цене 86 руб. 48 коп. за пачку, на общую сумму 864 руб. 80 коп.; 1 упаковку сигарет «Довер» в количестве 10 пачек по цене 61 руб. 50 коп. за пачку, на общую сумму 615 руб.; 4 пачки сигарет «Бонд синие» по цене 102 руб. 09 коп. за пачку, на общую сумму 408 руб. 36 коп.; 2 штуки жевательной резинки «Орбит клубника» по цене 20 руб. 74 коп. за штуку, на общую сумму 41 руб. 48 коп.; 3 шоколадных батончика «Марс» по цене 38 руб. 66 коп. за батончик, на общую сумму 115 руб. 98 коп.; денежные средства на общую сумму 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 №1, на общую сумму 6 994 руб. 88 коп., с которым с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою в инкриминируемых им деяниях признали полностью, заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение и подтвердили своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение они приняли после консультации с адвокатами, последствия этого им известны.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевшей также возражений не поступило и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимых законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия обоих: ФИО1 и ФИО2 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых.

ФИО1 и ФИО2 вину свою признали, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование добровольному возмещению ущерба от преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с его участием, в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в результате чего изъято и возвращено потерпевшим часть похищенного имущества (т.1 л.д.31-37), добровольное полное возмещение ущерба от преступления, состояние его здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.140-146), добровольное возмещение ущерба от преступления, состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2., суд признает у обоих отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается их показаниями, так как, преступление оба подсудимых совершили после употребления спиртных напитков, обостривших их эмоции, резко снизивших их самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, а также с целью приобретения спиртного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф обоим уплачивать по следующим реквизитам: получатель - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области); код подразделения 038; л/с <***>; Банк: Отделение Саратов г.Саратов счёт: 40101810300000010010; БИК: 046311001; ИНН: <***>; КПП: 645201001; ОКТМО: 63641000; КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья