Постановление № 1-203/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело №

25RS0№-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием помощника прокурора <адрес> Петрук А.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Тихоновой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в МБОУ СОШ <адрес> в должности кочегара, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

органами дознания ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов он, не имея законного разрешения на приобретение и хранение охотничьего нарезного огнестрельного оружия, незаконно приобрел охотничье нарезное огнестрельное оружие, после чего, с целью незаконного хранения перенес его к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где спрятал в гараже, расположенном во дворе вышеуказанного дома и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружен предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом, относится к пятизарядному карабину модели «ТОЗ- 17» калибра 5,6 мм, заводской номер «14262» и является охотничьим нарезным огнестрельным оружием. Данный карабин исправен, признаков переделки не имеет, для стрельбы пригоден.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено дознавателем ОД ОМВД РФ по <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд установил, что ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Суд приходит к выводу о наличии у органа дознания достаточных правовых оснований для подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Деяние, совершенное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ) впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

ФИО1 имеет возможность трудоустроиться.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство дознавателя ОМВД РФ по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 15000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: №

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: карабин модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД России по <адрес>, для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

Судья А.В. Гареева