Постановление № 1-122/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-122/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре судебного заседания ФИО4.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого ФИО2, защитника по назначению в лице адвоката ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 264 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, выразившегося в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник завили ходатайство о прекращении производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

ФИО1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ему вред загладил в полном объеме, навещал в больнице, оказал материальную помощь, выплатив компенсацию в размере 60 000 рублей.

Выслушав подсудимого ФИО2 его защитника, мнение государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с ФИО1 и загладило причиненный ФИО1 вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления ФИО1 или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с ФИО1 и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 Н. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ указанные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление, законом отнесенное к категории небольшой тяжести, вину признает полностью, примирился с ФИО1 и загладил причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренной ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Суд, принимая во внимание характер содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, с учетом положительно характеризующих данных личности подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, поскольку оно примирилось с ФИО1 и загладило причиненный вред, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с применением сторон- прекратить.

Мера пресечения в отношении ФИО2 –не применялась.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21103» за государственными знаками Н 941УА 26/РУС, возвращенный владельцу ФИО2, под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, вручить ФИО2, ФИО1 Н..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Магомедалиев