Решение № 2-4107/2018 2-4107/2018~М-2960/2018 М-2960/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-4107/2018

Дело № 2-4107/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК «Ангара», АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ответчику АО «СК «Ангара» о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 5 февраля 2018 года у дома № 148 по ул. Индустриальная г. Липецка, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак «№». ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего принадлежащим ему автомобилем Лада-2114, государственный регистрационный знак «№». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность потерпевшего – в АО «СК «Опора».

Истец обратилась к страховщику с требованием выплатить страховое возмещение, однако направление на ремонт выдано не было, выплата не производилась.

Истец организовала независимую экспертизу. Согласно заключению ИП ФИО8 № 230-18С от 23 марта 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак «№» с учетом износа составила 72422 руб. За независимую оценку оплачено 19500 руб.

Истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 72422 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 19500 руб., штраф, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., нотариальные расходы в размере 430 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по диагностике автомобиля в размере 1000 руб.

Судом в качестве соответчика привлечено АО «Альфастрахование».

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала к обоим ответчикам, уточнив, что истец просит взыскать неустойку за период с 15 марта 2018 года (21-й день после обращения) по день вынесения решения суда. Выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков, надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела 05 февраля 2018 года у дома № 148 по ул. Индустриальная г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада-2114, государственный регистрационный знак «№», не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак «№» под управлением собственника ФИО1

Виновным в нарушении ПДД РФ признан водитель ФИО2 Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ФИО2, вина которого не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и "документов", предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

На основании п. 1 ст. 14.1 1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции ФЗ от 28.03.2017 N 49-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19).

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 141Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Согласно п. 52. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» 27 октября 2017 года (Полис №), гражданская ответственность потерпевшего – в АО «СК «Опора» 13 марта 2017 года (Полис №).

19.03.2018г. АО «СК «Опора» передало страховой портфель по ОСАГО АО «СК «Ангара».

Согласно договору № 03/15 от 01.03.2015г. ОАО «Альфа-Страхование» (в настоящее время АО «Альфа-Страхование) является представителем АО «СК «Ангара» в субъекте Российской Федерации на территории Липецкой области, доказательств обратного суду не представлено.

Истец обратился 20 февраля 2018 года с заявлением и пакетом документов в АО «СК «Опора», однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Истец провел независимую оценку.

Согласно заключению ИП ФИО9 № 230-18С от 23 марта 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак «№» с учетом износа составила 72422 руб. За независимую оценку оплачено 19500 руб.

27 апреля 2018 года через представителя АО «Альфастрахование» истец обратился в АО «СК «Ангара» с претензией и независимым отчетом. Выплаты не последовало.

Стороны заключение независимого эксперта № 230-18С от 23 марта 2018 года не оспаривали, ответчик не представил в суд расчет ущерба, проведенный страховой компанией, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключения независимой оценки и суд принимает ее в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Поскольку договор ОСАГО был заключен потерпевшим с АО «СК «Опора» который передал страховой портфель по заключенным договорам ОСАГО АО «СК «Ангара», суд полагает, что надлежащим ответчиком в силу ст. 26.1 закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» является АО «СК «Ангара», который не выполнил условий договора ОСАГО направление на ремонт истцу не выдал, страховую выплате также не произвел, следовательно в пользу истца с АО «СК «Ангара» подлежит взысканию страховое возмещение согласно независимой оценке в размере 72422 руб. В иске к АО «Альфа-Страхование» следует отказать.

Истец заявил требования о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 19500 рублей. Данные расходы признаются судом необходимыми, для определения размера ущерба и суд взыскивает их в пользу истца в полном размере на основании ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составляет 72422 руб. х 50% = 36211 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 15 марта 2018 года (21-й день после обращения) по день обращения в суд. Расчет неустойки не оспаривался ответчиком и принимается судом.

Неустойка с 15 марта 2018 года по 18 мая 2018 года составит: 72422 руб. х 1% х 65 дней = 47074,30 руб.

Оснований для снижения штрафа и неустойки у суда не имеется, заявления о применении судом ст. 333 ГК РФ о снижении штрафных санкций от ответчика не поступало.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по страховому возмещению вплоть до вынесения решения судом, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размер.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве компенсации морального вреда 1000 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые документально подтверждены и подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании нотариальных расходов в размере 430 руб. и расходов по диагностике автомобиля после ДТП в размере 1000 руб.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 184637,30 руб. из расчета: 72422 руб. (страховое возмещение) + 19500 (независимая оценка) + 47074,30 руб. (неустойка) + 36211 руб. (штраф) + 1000руб. (моральный вред) + 7000 руб. (юридические услуги) + 430 руб. (нотариус) + 1000 руб. (диагностика).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СК «Ангара» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 184637 рублей 30 копеек. В иске ФИО1 к АО «Альфа-Страхование» отказать.

Взыскать с АО «СК «Ангара» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 3890 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018г.