Решение № 2-6962/2019 2-6962/2019~М-5845/2019 М-5845/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-6962/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности <данные изъяты> от 02.12.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности), поданной в точку поставки, указанную на границе раздела балансовой принадлежности, в пределах разрешённой техническими условиями мощности, и оплата её потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно пункту 4.1 договора энергоснабжения, за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца).

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию в расчетном периоде согласован сторонами в пункте 5.2 договора, в соответствии с которым оплата по договору производится: до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода; до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода.

В соответствии с п. 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На сегодняшний день обязательства сторонами по вышеуказанному договору выполнены следующим образом: гарантирующий поставщик - в полном объеме, подав ответчику электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 814 кВт/ч на общую сумму 943 990,90 руб., что подтверждается накладной об отпуске электроэнергии за период с апреля 2017 по май 2017 включительно.

Потребитель свои обязательства не выполнил, оплату за потреблённую электроэнергию в полном объёме не произвёл.

Задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 401 469,89 рублей, что подтверждается счетами, выставленными на основании сведений об электропотреблении, товарными накладными, счетами-фактурами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в которой ему было предложено в 10-дневный срок с момента получения претензии выполнить свои обязательства по оплате.

Однако вручение ответчику претензии не привело к урегулированию спора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 401 469,89 рублей, пеню за неисполнение денежного обязательства в размере 142 674,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 739 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту - потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор заключается с абонентом с первого подключения.

В силу абз. 8 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.1 1.2015 № 307-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отдельных положений)) закреплена обязанность потребителя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего электрическую энергию, уплатить гарантирующему поставщику пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №.

Согласно п.2.1, 2.2 предметом договора № является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности), поданной в точку поставки, указанную на границе раздела балансовой принадлежности, в пределах разрешённой техническими условиями мощности, и оплата её потребителем на условиях и в количестве определённых договором.

В силу пункта 4.1 договора энергоснабжения, за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца).

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию в расчетном периоде согласован сторонами в пункте 5.2 договора, в соответствии с которым оплата по договору производится: до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода; до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода.

В соответствии с п. 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судом установлено, что истец обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме, подав ответчику электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 814 кВт/ч на общую сумму 943 990,90 руб., что подтверждается накладной об отпуске электроэнергии за период с апреля 2017 по май 2017 включительно.

Вместе с тем, потребитель свои обязательства не исполнил, оплату за потреблённую электроэнергию в полном объёме не произвёл, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 401 469,89 рублей, что подтверждается счетами, выставленными на основании сведений об электропотреблении, товарными накладными, счетами-фактурами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием в 10-дневный срок с момента получения выполнить свои обязательства по оплате по договору энергоснабжения №.

Из пояснений представителя истца и представленных в материалы дела документов, судом установлено, что с учетом произведенных потребителем оплат задолженность за потребленную электроэнергию у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 469,89 рублей, пеня – 142674,42 рублей.

Суд, проверив расчеты истца, признал их верными, а требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств внесения денежных средств, в счет погашения задолженности за потребленную электрическую энергию, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере – 8 739 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 469,89 рублей, пеня в размере 142 674,42 рублей, государственную пошлину в размере 8 739 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский