Решение № 2-485/2025 2-485/2025~М-403/2025 М-403/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-485/2025

Дело № 2-485/2025 УИД № 23RS0017-01-2025-000805-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская

Краснодарского края 21 августа 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного наследодателем ФИО7 в порядке суброгации,

установил:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 и наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит с учетом уточнения требований взыскать солидарно с ответчиков, принявших наследство, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 125 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указывает, что автомобиль Citroen, государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №.

25.06.2022. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО7, управлявший мотоциклом BMW, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования (полису) №.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 525 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию наследодателя ФИО7 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда. Указанная позиция изложена в определении Верховного суда РФ № 305- ЭС15-1554 от 27.03.2015г.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Указывает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере: 525 000 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему) - 400 000 руб. 00 коп. (лимит выплаты по ОСАГО) = 125 000 руб. 00 коп.

Обращает внимание, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям публичного электронного сервиса «Открытые наследственные дела», размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в отношении гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения открыто наследственное дело № №, нотариус ФИО8.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления данного события - фактической уплаты суммы средств ответчиком - истцу неизвестна.

06.10.2021. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно иску, просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никиша ( Сидорова ) Т.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит в исковых требований отказать, так как не является наследником после смерти ФИО7

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит в исковых требований отказать, так как от своей доли в наследстве после смерти ФИО7 отказалась в пользу своего супруга ФИО2

Ответчики ФИО7 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки, в судебное заседание не явились, согласно заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, и подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2022 года, 25.06.2022 года примерно в 15 часов 30 минут водитель мотоцикла «BMW» рег. знак № регион ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушении дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» по проезжей части съезд на ФАД «Кавказ» выехал на автодорогу «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края», где допустил столкновение с автомобилем «Citroen Jumpi» рег. знак № регион под управлением ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по автодороге «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» в направлении ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края к ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края. В возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении ФИО9 отказано по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления.

В результате данного ДТП, согласно акта осмотра транспортного средства от 10.08.2022 года транспортному средству «Citroen Jumpi» рег. знак № регион были причинены механические повреждения.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства лизингополучателем транспортного средства «Citroen Jumpi» рег. знак № является ООО АВК Констракшн.

Транспортное средство «Citroen Jumpi» рег. знак № было застраховано ООО «АВК Констракшн» в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № от 23.11.2020 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств № 045 от 12.04.2019 года АО «Группа Ренессанс Страхование» с 25.11.2020 по 24.11.2025 г. (л.д. 36)

Установление страхового случая не оспаривается, между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «АВК Констракшн» 11.10.2022 года было достигнуто соглашение об урегулировании страхового случая (л.д. 31 оборот), согласно которого ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение по КАСКО ущерб в размере 525 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2022 года (л.д. 26 оборот).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно представленного наследственного дела наследниками после смерти ФИО7: являются - ФИО7 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО2, ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 застрахована САО «Ресо-Гарантия», в соответствии с полисом ХХХ 0180664905, ответственность по причиненному наследодателем ущербу несет САО «Ресо-Гарантия» в пределах лимита ответственности.

Истец является страховщиком автомобиля Citroen, государственный регистрационный знак № по риску КАСКО, возместил ущерб, причиненный собственнику указанного автомобиля в сумме 525 000 рублей.

Страховщик ответственности наследодателя ФИО7 выплатил истцу 400 000 рублей в возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Поскольку в силу ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешли права выгодоприобретателя из обязательства вследствие причинения вреда в результате ДТП.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом исследованных доказательств, установив обстоятельства по делу, размер не возмещенного истцу ущерба в сумме 125 000рублей, причиненного наследодателем ФИО7, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с наследников, принявших наследство причиненного по вине наследодателя ущерба в сумме 125 000рублей.

В соответствие со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено судом, наследниками после смерти являются ФИО7 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, которые должны нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО3 не приняли наследство после смерти ФИО7 ( с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, а также не совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ) истцу следует отказать в удовлетворении требований, предъявленных к указанным лицам.

Сумма ущерба установлена, подтверждается представленными доказательствами и подлежит взысканию в ответчиков ФИО7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб. с учетом размера долей указанных лиц в праве на наследственное имущество, размер которого превышает причиненный и не возмещенный истцу ущерб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах в случае неисполнения решения суда ответчиками, уклонении от выплаты взысканных средств, с ответчиков подлежат взысканию проценты на сумму взысканных средств по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требования к ФИО1, ФИО3 предъявлены необоснованно, поскольку указанные ответчики не принимали наследства после смерти ФИО7, что влечет вывод об отказе истцу в удовлетворении требований к указанным ответчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 4 750 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением № 2043 от 16.06.2025 г., и подлежат взысканию с ответчиков с учетом доли ответственности каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного наследодателем ФИО7 в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения с наследников :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>) в возмещение причиненного ущерба наследодателем ФИО7 41 666 ( сорок одну тысячу шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек,

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 41 666 (сорок одну тысячу шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек,

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 41 666 (сорок одну тысячу шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 583 рубля 33 копейки с каждого ( всего 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.).

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.