Постановление № 5-530/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-530/2017

дело 5-530/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Бахаревой Е.А.,

с участием представителя потерпевшей М.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

... в .... ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.6, 9.1,9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), двигаясь по ..., в районе ... при повороте направо с ... нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, при выезде с пересечения проезжих частей выехала на часть дороги, предназначенной для встречного движения и совершила столкновение со встречным автомобилем ..., государственный регистрационный знак N. В результате ДТП водитель автомобиля ... И.Д.А. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Из объяснений ФИО1 усматривается, что ... она, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, двигалась по ... в сторону ... с поворотом направо. Автомобиль ... двигался со стороны ... с поворотом налево. На пересечении улиц произошло столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ... И.Д.А. получила телесные повреждения. Скорую помощь не вызвала, т.к. водитель И.Д.А. о помощи не просила. Сотрудников ГИБДД не вызвала, т.к. управляла автомобилем без права управления автомобилем.

Потерпевшая И.Д.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей М.В.А. в судебном заседании пояснил, что его доверитель настаивал на строгом наказании ФИО1, так как причиненный в результате ДТП вред не возмещен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалом между ними.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что ... в .... ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.6, 9.1,9.10, 10.1 ПДД, двигаясь по ..., в районе ... при повороте направо с ... нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, при выезде с пересечения проезжих частей выехала на часть дороги, предназначенной для встречного движения и совершила столкновение со встречным автомобилем ..., государственный регистрационный знак N. В результате ДТП водитель автомобиля ... И.Д.А. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N от ..., у И.Д.А. имелись телесные повреждения в ... Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее двадцати одного дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № ... от .... об административном правонарушении, определением N от .... о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ДТП от ...., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от ... схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых, а также ФИО1 и И.Д.А.; письменными объяснениями водителя ФИО1, потерпевшей И.Д.А. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается заключением эксперта

Вред здоровью потерпевшей И.Д.А. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5, 8.6, 9.1,9.10, 10.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа.

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, не нахожу таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А.Бахарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: