Решение № 2-4918/2019 2-4918/2019~М-4177/2019 М-4177/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-4918/2019

46RS0030-01-2019-006131-63

Дело № 2-4918/11-2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 12 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) (далее – Банк, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанностей заемщика.

Просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 510 586 рублей 23 копеек, из которых: 414 937 рублей 13 копеек – основной долг, 88 081 рубль 84 копейки - просроченные проценты, 6 547 рублей 84 копейки- проценты на просроченный долг, 843 рубля 04 копейки- пени на просроченные проценты, 176 рублей 38 копеек- пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 305 рублей 86 копеек.

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком – Истцом и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 460 000 рублей на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,9 % годовых (согласно п. п. 1.1., 1.2, 1.4 Договора).

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита (п. 1.6 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Ответчик систематически допускал просрочки платежей с июня 2017 года.

Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма кредитной задолженности ответчика перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 510 586 рублей 23 копеек, из которых: 414 937 рублей 13 копеек – основной долг, 88 081 рубль 84 копейки- просроченные проценты, 6 547 рублей 84 копейки- проценты на просроченный долг, 843 рубля 04 копейки- пени на просроченные проценты, 176 рублей 38 копеек- пени на просроченный основной долг.

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца-Банка в полном объеме.

При этом суд учитывает, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца-Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 305 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 510 586 рублей 23 копеек, из которых: 414 937 рублей 13 копеек – основной долг, 88 081 рубль 84 копейки- просроченные проценты, 6 547 рублей 84 копейки- проценты на просроченный долг, 843 рубля 04 копейки- пени на просроченные проценты, 176 рублей 38 копеек- пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 305 рублей 86 копеек, а всего взыскать 524 892 рубля 09 копеек. ( пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто два рубля 09 копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.