Решение № 2А-2382/2017 2А-2382/2017~М-1821/2017 М-1821/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-2382/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.о.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А.,

При секретаре Старостиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-2382/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Самара к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Самара обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ФИО1 является плательщиком законно установленных налогов. На ФИО1 зарегистрировано ТС Р03-32КВ №, 00л/с. Сумма транспортного налога за 2010г. составляет 725руб. Ответчику направлялось требование об уплате налога с установлением срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар по адресу: <адрес>. В результате воздействия огня и высоких температур помещения инспекции повреждены и пролиты средствами тушения. Таким образом, реестры об отправке налоговых уведомлений об уплате налога полностью утрачены.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2010г. в размере 725руб. Восстановить срок для подачи заявлении о взыскании обязательных платежей, в вязи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. пожаром в здании инспекции. Взыскать с ответчику госпошлину.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку налоговой инспекцией пропущен процессуальный срок на подачу искового заявления. Кроме того, с 2001г. у него моторной лодки нет, поскольку она утилизирована, снята с учета. Также он не получал от налоговой инспекции никаких уведомлений и требований.

Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что на имя ФИО1 зарегистрирована Мотолодка Казанка № с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Соответственно, доводы ФИО1 об отсутствии зарегистрированных на его имя мотолодок не соответствуют действительности.

Между тем, суду представлено налоговое уведомление №, выданное на имя ФИО1 об обязанности оплаты транспортного налога за 2010г. за мотто:сани, лодки № № в размере 725руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой налога в установленный срок, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен срок для оплаты транспортного налога за 2010г. в размере 725руб. и пени 555, 71 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ст.48 НК РФ, Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч.8 с.219 КАС РФ, Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ, В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец указывает на уважительность причины пропуска - событие пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд приходит к выводу, что истечение срока для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. приходится с учетом п.2 ст.48 НК РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском о взыскании недоимки по данному требованию налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ., т.е.практически через 2 года после истечения срока обращения в суд с иском. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока, в том числе, каким образом событие пожара ДД.ММ.ГГГГ. препятствовало обращению в суд с иском до ДД.ММ.ГГГГ., суду не представлено. При этом суд также учитывает, что событие пожара имело место в квартире <адрес>. Доказательств отнесения пожара к помещениям ИФНС России по Ленинскому району также не представлено.

Принимая во внимание, что административным истцом пропущен процессуальный срок для обращения за взысканием обязательных платежей в судебном порядке, доказательств уважительности пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании недоимки.

Также суд учитывает, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В судебном заседании ФИО1 оспаривал получение налоговых уведомления и требования. Представленные суду налоговое уведомление и требование в 2011г. направлялись ответчику по адресу: <адрес> ( до регистрации ответчика по данному адресу). Доказательств направления налоговых уведомлений и требований по месту жительства ответчика не представлено.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г.Самара к ФИО1 о взыскании транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.А.Маликова