Решение № 2-3133/2021 2-3133/2021~М-2429/2021 М-2429/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3133/2021

№ 2-3133

УИД 61RS0022-01-2021-005001-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи М.В.Иванченко

при секретаре Дзюба О.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Ступак Н,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилась в суд с иском, указав следующее. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от 16.10.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 166675,26 рублей на срок до 16.10.2019 г. из расчета 25,7 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 16.10.2014, заключенного с ответчиком.

Истец указывает, что должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением добровольного исполнения обязательств, однако должник обязательства не исполняет.

Истец просит взыскать со Ступак Н,Г. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2014г. за период с 20.11.2018по 20.11.2019 в размере:

- основной долг 69077,85 руб.

- проценты за пользование кредитом 18441,15 руб.

- Судебные расходы по оплате госпошлины 2825,57 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. В отзыве на позицию ответчика истец указал, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Ответчица вносила платежи не своевременно, общая сумма внесенных средств составила 383463,26 руб. В п.2.8 Общих условий договора установлена очередность погашения платежей, в соответствии с которой производилось списание денежных средств. Сведения о платежах, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, и их распределение произведено в соответствии с Условиями кредитования, все платежи учтены и отражены в расчете задолженности. Ответчик с декабря 2018 года прекратила вносить платежи в погашение задолженности.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, полагала, что обязательства по договору ею исполнены, так как после получения уведомления из ГК «Агентство по страхованию вкладов» она перечисляла на их счет денежные средства в погашение кредита и полагает, что кредит выплатила полностью.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из представленных доказательств установлено, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 16 октября 2014 года №, по условиям которого ответчик получил заемные средства в размере 166675,26 руб. на срок по 16.10.2019 года с процентной ставкой 25,7% годовых, с выплатой ежемесячно установленной суммы в погашение кредита и процентов за пользование (л.д.8)

16 ноября 2018 года между Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым были переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.12-13)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Согласно представленному договору цессии права требования перешли цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Ответчица в обоснование своей позиции представила документы, подтверждающие внесение платежей в погашение кредитных средств по требованию Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (л.д.30-48). Погашение производилось разными суммами в период с 5.09.2016 по 17.11.2018 года.

Из представленных истцом сведений о движении по счету видно, что все поступившие от ответчицы платежи были учтены и распределены в соответствии с условиями кредитования.

Исходя из представленных доказательств, суд производит взыскание задолженности с 20 ноября 2018 года по 30.11.2019 года, что составляет 87519 руб., включая основной долг и проценты.

Суд принимает расчет истца, так как он выполнен в соответствии с условиями договора, не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пошлина в размере 2825,57 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Ступак Н,Г. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2014г. в размере 87519 руб., в том числе 69077 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 18441 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать со Ступак Н,Г. в пользу ООО «ТЭГОМА» госпошлину в размере 2825,57 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2021 года.

Председательствующий Иванченко М.В.