Постановление № 5-605/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 5-605/2017

№ 5-605/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г.Владикавказ 29 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Валиева Л.Г., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – Вахаева М.С.-Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Вахаева М.С.-Э., <данные изъяты>, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 <данные изъяты>, находясь в <адрес> №, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.

... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд г. Владикавказа.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении не признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается также представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где ФИО1 от дачи объяснений и подписи отказался;

рапортами инспекторов ППС мобильного взвода роты ППСП ОП № УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания ФИО3,ФИО4 и ФИО5, которыми также подтверждается факт совершения ФИО1 данного правонарушения;

письменными сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок, не выражался нецензурной бранью, а был избит неизвестными лицами, не нашли подтверждения в судебном заседании, так как в том случае, если таковые факты имели место, он вправе был делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, от подписи которого он отказался в силу своего личного волеизъявления, что также зафиксировано сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, хотя не был лишен возможности давать какие-либо объяснения,

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты>

Срок наказания ФИО1 исчислять с ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья Л.Г.Валиева