Постановление № 5-264/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-264/2019

Дело № 5-264/2019

73RS0002-01-2019-003360-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 25.06.2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2019 года в 14час 30 минут ФИО1 в дежурной части ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу <...> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, указав, что он в магазине «Гурман» был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении кражи. Он был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району гор. Ульяновска, где сотрудники полиции предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, поскольку посчитал, что признаки опьянения у него явные и не требуют медицинского подтверждения.

Выслушав ФИО1, а так же исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции и на предложение пройти медицинское освидетельствование отказался.

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в виду наличия признаков состава административного правонарушения. В данном протоколе зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- отказ ФИО1 также подтвержден объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для направления ФИО1. на медицинское освидетельствование, так как последний имел признаки алкогольного опьянения и в его действиях усматривался состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1у суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, счет 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, КБК 18811690040046000140, УИН 18880473190342345405.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Бессчётнова