Решение № 2-3088/2018 2-3088/2018~М-1958/2018 М-1958/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3088/2018

Дело №... КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Антипиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, признав за каждым право собственности на №... долю; признать общим долгом задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак до настоящего времени не расторгнут, однако фактические брачные отношения прекращены в №... года. От №...

В период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес> Квартира приобретена на основании договора участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано за ответчиком.

Спорная квартира была частично приобретена за счет кредитных средств – кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 Задолженность по кредитному договору должна быть распределена между сторонами в соответствии с присужденными долями в составе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковое заявление не признала. В обоснование возражений пояснила, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, является личной собственностью ответчика, поскольку в период оформления всех документов на квартиру брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились.

Представителем ответчика представлены письменные возражения на иск.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. №...

Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в №... года, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новосибирский квартал» и ФИО2 был заключен договор №... участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект – многоэтажный №...-квартирный жилой <адрес> (по генплану), расположенный по строительному адресу <адрес>, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства №..., общей площадью №... кв.м., расположенную на 7 этаже данного многоквартирного дома.

По условиям договора участник долевого строительства направляет на строительство дома в порядке участия в долевом строительстве: кредитные средства, предоставляемые ему согласно кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, и средства целевого жилищного займа, предоставляемые ему согласно договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на оплату части цены договора участия в долевом строительстве и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту для приобретения жилого помещения №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу <адрес> была передана ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи объекта долевого строительства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель .... в судебном заседании пояснила, что приходится матерью ФИО1, ее <адрес> года состоит в браке с ФИО2, с №... года семья распалась. В период совместного проживания в начале 2016 года ФИО2 и ФИО1 решили приобрести квартиру, поскольку они проживали в <адрес>, то выбор квартиры был доверен ей, была оформлена доверенность. Действуя на основании доверенности, выданной ФИО2, она приобрела квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в строящемся доме, был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома.

Таким образом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> приобретена ФИО2 в период брака с ФИО1 по договору №... участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по возмездной сделке. Оплата стоимости квартиры состоялась также в период брака, до фактического прекращения брачных отношений в №... года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 данного Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Учитывая, что на приобретение квартиры ФИО2 затрачены денежные средства, полученные им по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то указанный объект недвижимости не может быть отнесен к личному имуществу ответчика и на него распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, пояснения истца и представителя ответчика, показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, приобретенная по договору №... участия в долевом строительстве жилого дома в период брака, является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу в равных долях между сторонами, в связи с чем суд признает по 1/2 доли спорной квартиры за сторонами.

Довод представителя ответчика о том, что спорная квартира была приобретена после прекращения фактически брачных отношений, суд отклоняется, поскольку доказательств прекращения фактических семейных отношений на момент приобретения спорной квартиры (№...), раздельного ведения хозяйства ФИО2 не представлено, тогда как именно на нем лежала обязанность представить доказательства того, что на момент о приобретения данного жилого помещения супруги уже проживали раздельно и общего хозяйства не вели.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Указанное корреспондирует с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в пункте 15 которого разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 846 240 руб. 56 коп. на инвестирование строительства объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Учитывая, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были потрачены на приобретение совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу, что долг по кредитному договору №..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк, является общим долгом супругов.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 711 руб. 75 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения судебных расходов в пользу истца подлежит взысканию 16 711 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Определить доли и признать право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью №... кв.м., расположенную по адресу <адрес> следующих долях за ФИО1 – 1/2 долю, за ФИО2 –1/2 долю.

Признать общим долгом супругов долг по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 711 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись М.В. Попова