Решение № 2-2825/2017 2-2825/2017~М-2883/2017 М-2883/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2825/2017

Дело № 2-2825/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 декабря 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Бычковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 91 505 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 945 руб. 16 коп.

В обоснование требований указали, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Лада 111830, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО2 и транспортного средства ГАЗ 3110, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

В результате ДТП автомобилю Лада 111830, гос.рег.знак НОМЕР, были причинены механические повреждения.

Так как автомобиль Лада 111830, гос.рег.знак НОМЕР, был застрахован в страховой компании ООО «МСК «Страж» (страховой полис ЕЕЕ НОМЕР), владелец потерпевшего автотранспортного средства обратился к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, страховая компания «МСК Страж» от имени страховой компании ООО «Росгосстрах» осуществило возмещение ущерба в результате ДТП в сумме 91 505 руб. 33 коп.

Истец не располагает достоверной информацией о внесении записи в договор страхования ЕЕЕ НОМЕР о ФИО1, как о лице, допущенном к управлению транспортным средством ГАЗ 3110, гос.рег.знак НОМЕР, что подтверждается копией страхового полиса.

В соответствии со ст.ст.14 Закона «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением от ДАТА. Возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Лада 111830, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО2 и транспортного средства ГАЗ 3110, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА, ДАТА в 15 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3110, гос.рег.знак НОМЕР, не учел габариты своего транспортного средства, не правильно выбрал боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 111830, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО2, двигавшейся во встречном направлении.

Причиной данного ДТП является нарушение водителем ФИО1 требований п.9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. За нарушение данного пункта ПДД РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 111830 ФИО3, гос.рег.знак НОМЕР, были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ДАТА.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 111830 ФИО3, гос.рег.знак НОМЕР, была застрахована в ООО «МСК Страж» в порядке ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ НОМЕР; автомобиль ГАЗ 3110, гос.рег.знак НОМЕР - в ООО «Росгосстрах» в порядке ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ НОМЕР.

При этом как следует из страхового полиса серии ЕЕЕ НОМЕР со сроком действия с ДАТА по ДАТА в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3110, гос.рег.знак НОМЕР, указаны М. и Ш.. При этом сведения о внесении каких-либо изменений в вышеуказанный договор страхования ответчиком в суд не представлены.

Водитель автомобиля ВАЗ 111830 ФИО3, гос.рег.знак НОМЕР, ФИО2 ДАТА обратилась в ООО МСК «Страж» им.С.Живаго с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, причиненных транспортному средству в результате ДТП, которое признано страховым случаем.

Согласно акту о страховом случае (убыток НОМЕР) от ДАТА установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 111830 ФИО3, гос.рег.знак НОМЕР, установлена в размере ......, убытки за эвакуацию транспортного средства – ...... Данная сумма страхового возмещения в размере ...... выплачена потерпевшей ДАТА, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подп. «д» ч.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено потерпевшей ФИО2, требования страховой компании о возмещении ущерба в порядке регресса является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 91 505 руб. 33 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 91 505 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Г.Токарева