Решение № 2-509/2024 2-509/2024~М-416/2024 М-416/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 2-509/2024

Дело № 2-509/2024

25RS0030-01-2024-000861-85

Заочное
решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.

при секретаре Горбунковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав на то, что 28.02.2020 ФИО1 и истцом заключен кредитный договор № на сумму 462 248.52 рублей под 19.40% годовых

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 462 248.52 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 03.06.2024 задолженность ответчика составляет 514 204.36 рублей, в том числе 360 603.98 сумма основного долга, 5 293,45 рублей проценты за пользование кредитом, 1 568.77 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности, 146 738.16 рублей убытки банка (неоплаченные проценты). Также указано, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 342.04 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 514 204.36 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 342.04 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения про делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом путем направления заказного судебного извещения по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в связи с ее неполучением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учетом требований ст. 234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 28.02.2020 ФИО1 и истцом заключен кредитный договор № на сумму 462 248.52 рублей под 19.40% годовых.

С индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена, о чем в кредитном договоре проставлена простая электронная подпись Заемщика.

Выдача кредита согласно условиям договора (п.1.5 Договора) произведена путем перечисления денежных средств, в размере 462 248.52 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

О наличии задолженности по кредитному договору истец в адрес ответчика 11.08.2023 направил уведомление, в котором указан размер задолженности а также сроки и способ ее погашения.

В настоящее время полный возврат заемных средств должником, в соответствии с условиями кредитного договора, не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 514 204.36 рублей, в том числе 360 603.98 сумма основного долга, 5 293.45 рублей проценты за пользование кредитом, 1 568.77 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности, 146 738.16 рублей убытки банка (неоплаченные проценты).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы ответчиком не оспорена. Ответчиком не представлен контррасчет, либо иные сведения и доказательства об отсутствии задолженности или задолженности в ином размере.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора, доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 342.04 рублей оплаченная истцом, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением от 28.05.2024 №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2020 в размере 514 204.36 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 342.04 рублей, а всего 522 546,4 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Грицун

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2024