Решение № 2-927/2019 2-927/2019~М-749/2019 М-749/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-927/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-927/2019
г. Мелеуз
03 июня 2019 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием помощника Мелеузовской межрайонной прокуратуры Ахматдиновой Р.А., представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ... к ФИО3 ... о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> в 01.56 часов по адресу: <адрес обезличен>, ресторан «...» ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, на почве внезапно возникшей неприязни нанес истцу удар головой в лицо, чем причинил физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанными действиями ответчика истцу причинен серьезные физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб, в связи с чем просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда до 5 000 рублей.

Выслушав объяснения представителей сторон по делу, заключение помощника прокурора Ахматдиновой Р.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи второй Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно части первой статьи 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ст. 17).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 <дата обезличена> в 01.56 часов, находясь по адресу: <адрес обезличен>, ресторана «...», причинил телесные повреждения ФИО1, ударив своей головой в лицо, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> телесные повреждения в виде раны на спинке носа относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и установлены мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> в постановлении от <дата обезличена>, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ.

Исходя из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, на ответчика должна быть, возложена обязанность по компенсации истцу морального вреда, причиненного административным правонарушением.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из иска следует, что нравственные страдания истца выражались в том, что он испытал чувство боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подвергся публичному избиению в присутствии посторонних лиц. Вследствие избиения ответчиком был сорван вечер выпускников, который истец отмечал в ресторане

В связи с этим суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой с учетом физических и нравственных страданий ФИО1 полагает определить в размере 10 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО4 ... к ФИО3 ... о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО4 ... компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев