Решение № 2-2350/2023 2-33/2024 2-33/2024(2-2350/2023;)~М-1637/2023 М-1637/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-2350/2023

резолютивная часть решения изготовлена 10.01.2024 года

мотивированное
решение изготовлено 16.01.2024 года

Дело № 2-33/2024

УИД № 59RS0035-01-2023-002352-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 10 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

с участием истцов, ответчиков по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО4,

представителя ответчиков, истцов по встречному исковому заявлению, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество,

встречному иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8 с иском о разделе наследственного имущества. В обосновании иска указали, что стороны являются наследниками ФИО3, умершей <дата> На момент смерти ФИО3 принадлежали: квартира по адресу: <...>4, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, земельный участок по адресу: <...> рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, земельный участок по адресу: <...>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства на счете в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Квартира была завещана наследодателем ФИО1 После смерти наследодателя стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако к соглашению о разделе имущества не пришли, в связи с чем с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу не обратились. ФИО2 при жизни наследодателя ухаживала за ней, постоянно проживала с ней, пользовалась и после открытия наследства продолжает пользоваться земельным участком по адресу: <...> в отличие от ответчиков, которые не имеют существенного интереса в использовании данного имущества. Просят разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, следующим образом: за ФИО1 признать право собственности на квартиру, за ФИО2 право собственности на земельный участок по адресу: <...>, и денежные средства, за ответчиками право собственности на земельный участок по адресу: <...>.

Не согласившись с предъявленным иском, ФИО7, ФИО8, ФИО6 обратились в суд со встречным иском, в котором указали, что они, а также ФИО2, имеют право на обязательную долю в имуществе по завещанию, как достигшие нетрудоспособного возраста, в связи с чем просят произвести раздел наследственного имущества следующим образом: признать в праве собственности на квартиру доли: за ФИО1 – 1/3 доли, за истцами и ответчиком ФИО2 по 1/6 доли за каждой, в земельных участках за истцами и ответчиком ФИО2 в размере 1/4 доли за каждой.

Истцы, ответчики по встречному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2, их представитель ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчики, истцы по встречному исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8, будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, представитель ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, на встречных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в встречном исковом заявлении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО9, ФИО10, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Судом установлено, что наследодатель ФИО3 умерла <дата>.

По состоянию на дату смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество:

квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <...>,

денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся в <данные изъяты> на счете №.

После смерти ФИО3 нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО11 начато наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела <дата> ФИО3 составлено завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества она завещает ФИО1 квартиру по адресу: <...>. В 6-и месячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились внучка ФИО1, дети ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО6 <дата> наследственное дело окончено по причине того, что призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники ФИО10 и ФИО9 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, доказательств фактического принятия ими наследства суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Истцами, ответчиками по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 представлено экспертное заключение от <дата> №, выполненное ООО «Верхнекамский центр экспертизы и оценки», в соответствии с которым по состоянию на <дата> рыночная стоимость квартиры по адресу: <...>, составляет <данные изъяты> рублей, земельного участка по адресу: <...> составляет <данные изъяты> рублей, а также отчет № от <дата>, выполненный ООО «Верхнекамский центр экспертизы и оценки», в соответствии с которым по состоянию на <дата> рыночная стоимость земельного участка по адресу: <...>, составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиками, истцами по встречному исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8 представлены: отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости от <дата> №, выполненный частнопрактикующим оценщиком ФИО12, в соответствии с которым по состоянию на <дата> рыночная стоимость квартиры по адресу: <...>, составляет <данные изъяты> рублей, земельного участка по адресу: <...> составляет <данные изъяты> рублей, отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости от <дата> №, выполненный частнопрактикующим оценщиком ФИО12, в соответствии с которым по состоянию на <дата> рыночная стоимость земельного участка по адресу: <...>, составляет <данные изъяты> рубля.

Суд принимает в качестве доказательств рыночной стоимости объектов недвижимости, входящих в наследственную массу, заключения частнопрактикующего оценщика ФИО12, поскольку оценка произведена по состоянию на дату рассмотрения дела судом, расчет произведен на основании осмотра объектов недвижимости, с использованием установленной методики, заключения должным образом мотивированы, содержат необходимые сведения об использованных при расчете источниках, выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, которая подтверждена приложенными к заключению документами.

Суд не принимает в качестве доказательства рыночной стоимости объектов недвижимости, входящих в наследственную массу, экспертные заключения, выполненные ООО «Верхнекамский центр экспертизы и оценки», поскольку они не содержат выводы о рыночной стоимости земельного участка по адресу: <...>, по состоянию на дату рассмотрения дела судом, а размер стоимости квартиры и земельного участка по адресу: <...>, по состоянию на 14.08.2023 г. полностью соответствует рыночной стоимости данных объектов, указанных по состоянию на 02.12.2013 г., что, по мнению суда, с учетом явно изменившихся в период времени с 2013 г. по 2023 г. социально-экономических условий в Российской Федерации, свидетельствует о неверных выводах эксперта по определению рыночной стоимости объектов по состоянию на 14.08.2023 г.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО3, наследники ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО2 являлись нетрудоспособными как достигшие пенсионного возраста 55 лет в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", данные наследники имеют право на обязательную долю в наследстве.

При расчете обязательной доли суд принимает во внимание стоимость всего наследственного имущества ФИО3, которая составляет <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей (стоимость квартиры)+<данные изъяты> рублей (стоимость земельного участка по адресу: <...>)+<данные изъяты> рублей (стоимость земельного участка по адресу: <...>))+<данные изъяты> рублей (денежные средства на счете в банке)) и всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества: ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО2, ФИО9, всего 6 наследников.

Поскольку завещание составлено ФИО3 до 01.03.2002 г., следовательно суд применяет правила об обязательной доле, установленные ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, согласно которой нетрудоспособные дети наследодателя наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, размер обязательной доли составляет 1/9 наследственного имущества из расчета 2/3 доли от 1/6 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Соответственно стоимость обязательной доли в наследственном имуществе составляет <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей (стоимость всего наследственного имущества) х 1/9 (размер обязательной доли)).

Поскольку стоимость незавещанного наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей (стоимость земельного участка по адресу: <...>)+<данные изъяты> рублей (стоимость земельного участка по адресу: <...>)+<данные изъяты> рублей (денежные средства на счете в банке) и является недостаточной для осуществления права четырех наследников по закону на обязательную долю (<данные изъяты> рублей х 4 = <данные изъяты> рублей), то разница между размером незавещанного имущества и совокупным размером обязательных долей наследников, которая составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей-<данные изъяты> рублей), то есть <данные изъяты> рублей на каждого из наследников: ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО2, подлежит возмещению за счет завещанного имущества, то есть квартиры.

Так как объекты недвижимости, входящие в состав наследственного имущества, являются неделимыми, то по мнению суда раздел наследственного имущества подлежит осуществить путем определения долей наследников в праве собственности на наследуемое имущество.

Исходя из размера суммы, которая должна возмещаться из завещанного имущества каждому из нетрудоспособных наследников при осуществлении права на обязательную долю, которая составляет <данные изъяты> рублей или 5,39% стоимости завещанной квартиры (<данные изъяты>), суд полагает необходимым определить размер доли наследников ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО2 в праве собственности на завещанную квартиру в размере 539/10000 каждому, а долю в праве собственности на квартиру наследника по завещанию ФИО1 в размере 7844/10000 (из расчета <данные изъяты>). В праве собственности на наследуемые в порядке закона земельные участки доли наследников по закону ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО2 следует определит равными, в размере 1/4 доли каждому, в таком же порядке подлежат разделу наследуемые денежные средства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, <дата> г.р., умершей <дата>, следующим образом:

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на: 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; 1/4 долю в праве собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся в <данные изъяты> на счете №; 539/10000 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Признать за ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на: 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; 1/4 долю в праве собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся в <данные изъяты> на счете №; 539/10000 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Признать за ФИО7 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на: 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; 1/4 долю в праве собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся в <данные изъяты> на счете №; 539/10000 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>4.

Признать за ФИО8 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на: 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; 1/4 долю в праве собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся в <данные изъяты> на счете №; 539/10000 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 7844/10000 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на указанные в решении объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

Копия верна, судья