Постановление № 5-89/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-89/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

дело № 5-89/2018

с. Кабанск 10 октября 2018 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Герасименко В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мисюра Е.С., с участием лица, привлекаемого по делу ФИО1, потерпевшей К., ее представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившееся <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

0 июля 2018 года ОУУП и ПДН ОП п. Селенгинск П. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что 30 мая 2018 г. около 15 ч. 00 мин. на территории ОАО СЦКК, ФИО3 в ходе возникшей ссоры нанесла К. побои, в результате которых возникли телесные повреждения в виде ушиба шеи, ушиба теменной области, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что у нее отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, при нападении на нее К. она была вынуждена защищать себя, так как со стороны К. угроза причинения вреда здоровью была реальной и наличной, причиной явилась ранее имевшая место словесная ссора в столовой, которая состоялась в обеденное время 30 мая 2018г. После чего, К. через непродолжительное время поднялась к ней на подъем, схватила ее за волосы, стала трепать, т.е. сама первая продолжила конфликт, напав на нее. В ходе данной потасовки она была вынуждена обороняться, удерживала потерпевшую за шею, чтобы не упасть с высоты, и чтобы защитить себя от дальнейших побоев со стороны последней. Доказательств ее вины не имеется, в связи с чем, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая К. суду пояснила, что она первая в драку не лезла. Она действительно поднялась к ФИО4, а та нанесла ей побои.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Квалификация правонарушения – это правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах административного законодательства, предусматривающего соответствующую ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела, само событие административного правонарушения своего подтверждения исследованными доказательствами не нашло, поскольку привлекаемое к ответственности лицо отрицает сам факт нанесения побоев потерпевшей, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

В ходе заседания ФИО1 пояснила, а свидетели В., К. подтвердили, что также подтверждается и исследованными материалами дела, удары потерпевшей Фрышкина не наносила. После того, как К. схватила за волосы ФИО4 и стала трепать ее, она лишь пыталась защитить себя и не упасть с высоту подъема, в связи с чем ухватилась за область шеи потерпевшей, т.е. побои не наносила.

Кроме того, из материалов дела следует, что между ФИО1 и потерпевшей К. ранее, за 1-2 часа, произошел конфликт, в связи с чем К. (потерпевшая) приняла решение подняться на подъем к ФИО4 и еще раз разобраться в данной ситуации. В связи с чем судом установлено, что имеют место личные неприязненные отношения между ФИО1 и К.

Согласно заключению эксперта № от 08 июня 2018 г., проведенного по представленным документам у К. обнаружены повреждения: ушиб шеи, теменной области слева. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз не представляется возможным, т.к. в представленных документах в указанной области и локализации не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков.

Иных доказательств наличия события правонарушения собранные административным органом материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1,4.2,29.9,29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Герасименко