Решение № 2-1467/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1467/2020

Дело № 2-1467/2020

УИД 42RS0008-01-2020-001709-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области 15 октября 2020 года,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что <дата> ФИО1 обратился в Банк с заявлением о заключении кредитного договора.

25.12.2017 Банком принято решение об акцепте – уведомление <номер> о зачислении денежных средств.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 900 000, 00 рублей путем перечисления денежных средств на его лицевой счет, а заемщик ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых в сроки, установленные кредитным договором.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, 17.01.2020 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность.

Ответчиком требования Банка оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на <дата> в размере 818 768,47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 738 699, 02 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 74 219, 72 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 762, 72 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4 087, 01 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 378, 68 рублей.

Представитель истца «Банк Уралсиб» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания, вынести заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации, а также посредством телефонограмм. Направленная ответчику судебная корреспонденция о времени и месте судебного заседания возвращена в суд.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> от ФИО1 поступило в Банк предложение на заключение кредитного договора.

25.12.2017 Банком принято решение об акцепте – уведомление <номер> о зачислении денежных средств.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора Банком предоставлен заемщику кредит в размере 900 000, 00 рублей путем перечисления денежных средств на его лицевой счет, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых в сроки, установленные кредитным договором.

Таким образом, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, принятые по Кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере ответчиком не оспорены.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, 17.01.2020 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность.

Ответчиком требования Банка оставлены без удовлетворения.

Согласно выписке из лицевого счета <номер>, заемщик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, возврат суммы основного долга и процентов по кредиту производил не в соответствии с графиком гашения кредитных обязательств (л.д.9-12).

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 818 768,47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 738 699, 02 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 74 219, 72 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 762, 72 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4 087, 01 рублей.(л.д.6-8).

Представленный истцом расчет отвечает условиям договора и требованиям ст. 319 ГК РФ, является правильным, и в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 738 699, 02 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 74 219, 72 рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 762, 72 рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4 087, 01 рублей.

Поскольку заемщик ФИО1, приняв на себя долгосрочные обязательства по кредитному договору, надлежащим образом их не исполнял, то требования истца о взыскании неустойки являются правомерными, а также соразмерными нарушенным обязательствам по кредиту, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования Банка по взысканию задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 818 768,47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 738 699, 02 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 74 219, 72 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 762, 72 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4 087, 01 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании заявления истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 11 387, 68 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата>, <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 818 768,47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 738 699, 02 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 74 219, 72 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 762, 72 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4 087, 01 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата><адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» <номер> судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 387, 68 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2020 года.

Судья подпись Курносенко Е.А.

Подлинник документа находится в Ленинск – Кузнецком городском суде города Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.