Решение № 2-2324/2018 2-2324/2018 ~ М-1103/2018 М-1103/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2324/2018Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 29 мая 2018 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Пацалюк С.Л., при секретаре Сорокиной К.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Самусевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконным использование адреса места нахождения, о возложении обязанности предоставить документы для государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконным использования адреса места нахождения, о возложении обязанности предоставить в Межрайонную ИФНС № России по <адрес> документы для государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места его нахождения. Требования мотивированны тем, что в результате проверки по исполнению законодательства о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, выявлены нарушения законодательства со стороны ответчика, установлено, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано по адресу: <адрес>. По указанному адресу расположено офисное здание, с административными помещениями. Табличек и рекламных вывесок с наименованием указанного юридического лица не имеется. ООО «<данные изъяты>» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ не находится, сведения о фактическом месте нахождения скрывает. Какое-либо имущество, принадлежащее организации по указанному адресу отсутствует. Связь с юридическим лицом по данному адресу не возможна. Указанное подтверждается актом обследования помещений, в котором зарегистрирован субъект предпринимательской деятельности. Таким образом, ответчик не выполняет возложенную на организацию по предоставлению в налоговый орган сведений об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа. На основании изложенного, истец просит признать незаконным использованием ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) в качестве адреса места регистрации и места нахождения постоянно действующего органа - <адрес>, возложении обязанности представить в Межрайонную ИФНС № России по <адрес> документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места его нахождения. В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Самусева Т.А. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица: <адрес>, пом. 410, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В этой связи, полагая, что ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В силу ст.46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа, - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. ЕГРЮЛ в соответствии со ст.4 Федерального закона от08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является общедоступным федеральным информационным ресурсом. Согласно п. «в» ч.1 ст.5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (пп. "в" в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения (пп. "в.2" введен Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ). Частью 5 ст.5 указанного выше Федерального закона №129-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В силу ч.1 ст.17 Федерального закона №129-ФЗ Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительный документ юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица. Государственная регистрация изменения места нахождения юридического лица осуществляется регистрирующим органом по новому месту нахождения юридического лица. Проверкой установлено, что в настоящее время в ЕГРЮЛ содержится заведомо недостоверные сведения в отношении адреса места регистрации единоличного исполнительного органа ООО «<данные изъяты>». Обязанность возложенная на юридическое лицо по предоставлению в налоговый орган сведений об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, ООО «<данные изъяты>» не исполнена. В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утверждённой постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговая инспекция осуществляет государственную регистрацию юридических лиц и отдельные функции по учету налогоплательщиков. Как установлено в судебном заседании, по данным, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из акта проверки исполнения требований законодательства о государственном оборонном заказе от ДД.ММ.ГГГГ, составленного страшим помощником прокурора <адрес> Таракановой Т.С. следует, что по адресу: <адрес>, расположено административное здание, на этажах которого располагаются офисные помещения. В ходе визуального осмотра табличек, вывесок с наименованием ООО «<данные изъяты>» не обнаружено, организации ООО «<данные изъяты>» в здании не установлено. Бездействие ответчика в части не предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения юридического лица препятствует исполнению налоговым органом по месту нахождения юридического лица установленных п.2 ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.03.1991 года №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» обязанностей по налоговому контролю за налогоплательщиками. Реализации регистрирующим органом установленных ст.4 Федерального закона №129-ФЗ и полномочий в части обеспечения единства, достоверности и сопоставимости содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Таким образом, учитывая, что ответчик ООО «<данные изъяты> по указанному в ЕГРЮЛ адресу не находится, последним не предоставлена информация в государственный регистрирующий орган о смене адреса постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено, следовательно, использование адреса: <адрес>, в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «<данные изъяты>», является незаконным, и на ответчика надлежит возложить обязанность по предоставлению в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № России по <адрес> документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа. В силу ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Признать незаконным использование Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: <адрес>. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № России по <адрес> документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места его нахождения, предусмотренные п.1 ст.17 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна: Судья С.Л.Пацалюк Суд:Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Истцы:прокуратура Железнодорожного района (подробнее)Ответчики:ООО "Сибирь" (подробнее)Судьи дела:Пацалюк Светлана Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2324/2018 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-2324/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2324/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2324/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2324/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2324/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2324/2018 |