Решение № 2-274/2025 2-274/2025~М-249/2025 М-249/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-274/2025

Дело № 2-274/2025

УИД 75RS0016-01-2025-000589-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Могоча 11 августа 2025 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гурулевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Домашонкиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 28365,18 руб., в том числе просроченные проценты – 1878,68 руб., просроченный основной долг – 26481,24 руб., 5,26 руб. – штрафные проценты, а также судебные расходы в размере 4000 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» на основании заявления ФИО1 заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с текущим лимитом 26000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, соответственно исполнить обязательства по погашению задолженности не имеет возможности.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сын наследодателя ФИО2, супруга наследодателя ФИО3.

Истец АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в иске о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 согласно записи акта о смерти является умершей.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО2, возражавшего против удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» на основании заявления ФИО1 заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с текущим лимитом 26000 рублей, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с текущим лимитом 26000 рублей под 27,78% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 20обор.-28, 33обор.-34).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 28365,18 руб., в том числе просроченные проценты – 1878,68 руб., просроченный основной долг – 26481,24 руб., 5,26 руб. – штрафные проценты (л.д. 35).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актом записи о смерти (л.д. 99).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Могочинского нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился его сын ФИО2 (л.д. 132).

Из заявления ФИО2 следует, что на день смерти наследодателя осталось имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, охотничье ружье, а также денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость <адрес> рубль 83 копейки (л.д. 127,135).

Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость оружия – вепрь ВПО-123-01, калибр 7,62*54R, № ТТ 8028 2018 г.в. составляет 40000 рублей (л.д. 136).

Остаток денежных средств в ПАО Сбербанк на счете № составляет 0 рублей, в ПАО «Совкомбанк» № составляет 0 рублей (л.д. 101, 142).

Также, имеются сведения об исполнительном производстве о взыскании ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам с ФИО1 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №,91 рублей (л.д. 140обор.).

Как следует из представленных по запросу суда ответов, иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО1, в ходе производства по делу не установлено.

Таким образом, ФИО2 принял указанное наследственное имущество на общую сумму 830 701 рублей 83 копейки.

Доказательств того, что какое-то иное лицо вступило в права наследования после смерти ФИО1, в ходе рассмотрения установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, следовательно, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит задолженность по кредитному договору в размере 28365,18 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 28365 рублей 18 копеек, заключенному с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.А. Гурулева

Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2025 г.