Решение № 2-1475/2025 2-1475/2025~М-1388/2025 М-1388/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1475/2025

УИД - 05RS0013-01-2025-001941-08

Дело №2-1475/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 05 ноября 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1475/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по РД о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по РД от 28.01.2025 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы в совхозе «<адрес> с 12.12.1986 по 23.07.1990, в совхозе <адрес>» с 21.11.1990 по 16.03.1992 и с 29.05.1995 по 06.11.1999,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дербентский районный суд Республики Дагестан с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по РД о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по РД № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в совхозе «<адрес> с 12.12.1986 по 23.07.1990, в совхозе «<адрес>» с 21.11.1990 по 16.03.1992 и с 29.05.1995 по 06.11.1999.

Истец указывает, что решением Отделения СФР по Республике Дагестан № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии как женщине, родившей и воспитавшей до восьмилетнего возраста трех детей, в связи с отсутствием требуемого общего стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента: при требуемом страховом стаже 15 лет ответчиком в страховой стаж засчитаны периоды трудовой и иной деятельности продолжительностью 9 лет 3 месяца 25 дней, величина ИПК -20,210.

При этом не включены в страховой стаж периоды работы по представленной трудовой книжке: с 12.12.1986 по 23.07.1990 в совхозе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2004 в совхозе «<адрес>», в связи с нарушениями инструкции заполнения трудовой книжки - заполнена несвоевременно, имя на титульном листе «Гюльнара» отчество не указано.

Выданные архивные справки о работе и заработной плате в совхозе «Геджух» с 12.12.1986 по 23.07.1990 не могут служить основанием для подтверждения факта работы, так как в первичных документах имя указано «Гюльнара» отчество не указано. Согласно акту документальной проверки, факт работы в совхозе <адрес>» с 21.11.1990 по 02.12.2004 в первичных документах также значится ФИО1, отчество не указано, факт работы не подтвержден.

В соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия ранее установленного срока устанавливается женщине, родившей и воспитавшей до достижения возраста 8 лет трех детей по достижению 57 лет и при наличии страхового стажа 15 лет с ИПК 30.

Указанные условия для назначения досрочной страховой пенсии у истца имеются: 15.03.2025 истцу исполнилось 57 лет, 03.04.2025 она обратилась за установлением пенсии в клиентскую службу ОСФР по Республике Дагестан в Дербентском районе. Представила в клиентскую службу паспорт, трудовую книжку, свидетельства о рождении детей, справки с МУП «<адрес>

16.09.2025 ответчиком истцу вручено решение об отказе в установлении пенсии, как указано в решении, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Ответчик необоснованно не включил в страховой стаж периоды работы истца в совхозе «Геджух» <адрес> с 12.12.1986 по 23.07.1990, где истец работала до замужества, продолжительностью 3 года 7 месяцев 11 дней, и в совхозе <адрес> реорганизованный в последствии в <адрес> с 21.11.1990 года по 2 декабря 2004 года продолжительностью 14 лет 0 мес.9 дн. (за минусом 6 лет 7 мес. по уходу за детьми - 7 лет 5 мес. 9 дн.). Всего не засчитано 11 лет 0 мес.20 дней.

Ответчиком засчитаны периоды отпуска по уходу за ребенком до достижения детьми полутора лет и 70 дней до их рождения в период работы в совхозе «<адрес>» - <адрес>ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - с 17.03.1992 по 28.05.1995, (ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - с 14.10.1996 по 07.11.1999, (ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - с 08.11.1999 по 31.12.2001 г., общей продолжительностью 6 лет 7 мес.

Общий трудовой стаж, необходимый для установления пенсии, согласно представленных документов, составляет 20 лет 4 мес. 17 дней.

Основания отказа зачета в страховой стаж для назначения пенсии периодов работы в совхозе «Геджух» и в совхозе «Путь Ленина» - МУП «агрофирма Рубас», за вычетом периодов отпусков по уходу за детьми, продолжительностью 11 лет 0 месяцев 22 дня указанные ответчиком, являются незаконными, противоречат нормам законодательства.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщило, с ходатайством об отложении дела не обращалось. Направило в суд возражения, в которых в удовлетворении исковых требований истца просили отказать, мотивировав это тем, что на основании представленных ФИО1 документов, отдельные периоды работы (в частности, в ООО <адрес>» с 12.12.1986 по 23.07.1990 и в ЗАО <адрес>» с 21.11.1990 по 22.12.2004) не были включены в страховой стаж, поскольку:

- не представлены надлежащие подтверждающие документы, оформленные в соответствии с трудовым законодательством;

- записи в трудовой книжке не соответствуют требованиям пунктов 3.2 и 3.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №;

- факт работы в указанных организациях документально не подтвержден (выписки из приказов, лицевые счета, ведомости о начислении заработной платы отсутствуют).

На основании пункта 19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденный постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, единственным документов, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, либо иные документы, оформленные в соответствии с трудовым законодательством. Таким образом, периоды, по которым подтверждение стажа не представлено, правомерно исключены из страхового стажа.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования (с учетом уточненных) подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право на социальное обеспечении по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституцией РФ. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: - женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО3, и после регистрации брака сменила фамилию с ФИО5 на ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 19.04.1990.

Согласно паспорту № выданному 10.04.2013 ТП УФМС России по Республике Дагестан в <адрес>, ФИО истца указано – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15 марта 2025 года ФИО1 исполнилось 57 лет.

У истца имеются трое детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении приобщенными к материалам дела.

В связи с достижением 57 летнего возраста, и воспитанием 3-х детей до достижения ими возраста 8 лет, истец ФИО1 03.04.2025 обратилась в клиентскую службу ОСФР по Республике Дагестан в Дербентском районе для назначения страховой пенсии в соответствии п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Республике Дагестан № от 03.04.2025 в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 было отказано, в связи с тем, что отсутствует необходимый страховой стаж.

Ответчиком включены в страховой стаж периоды работы: с 04.02.2015 по 03.04.2015. 10.04.2017 по 08.06.2017, с 01.09.2017 по 13.10.2017, с 01.09.2019 по 18.10.2019, с 04.09.2023 по 31.10.2023, с 21.08.2024 по 20.10.2024; - в периоды ухода за детьми до трех лет и 70 дней до их рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 17.03.1992 по 28.05.1995, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 14.10.1996 по 07.11.1999, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 08.11.1999 по 31.12.2001, общей продолжительностью 9 лет 3 месяца 25 дней, ИПК -20,210.

Ответчиком не включены в страховой стаж периоды работы по представленной трудовой книжке: с 12.12.1986 по 23.077.1990 в совхозе «<адрес> с 21.11.1990 по 22.12.2004 в совхозе <адрес>», в связи с нарушениями инструкции заполнения трудовой книжки - заполнена несвоевременно, имя на титульном листе «Гюльнара», отчество не указано. Выданные архивные справки о работе и заработной плате в совхозе «Геджух» с 12.12.1986 по 23.07.1990 не могут служить основанием для подтверждения факта работы, так как в первичных документах имя указано «Гюльнара», отчество не указано. Согласно акту документальной проверки, факт работы в совхозе <адрес>» с 21.11.1990 по 02.12.2004 в первичных документах также значится ФИО1, отчество не указано, факт работы не подтвержден.

Согласно записям в трудовой книжке №, датой заполнения ноябрь 1987 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с 12.12.1986 по 23.07.1990 работала рабочей участка № в совхозе <адрес> с 21.11.1990 по 22.12.2004 работала рабочей бригады № в совхозе <адрес> (24.04.1992 совхоз «Путь Ленина» преобразован в агрофирму <адрес> Записи в трудовой книжке о смене фамилии, приеме на работу и увольнении с работы, сделаны со ссылками на приказы и заверены подписями и печатью организаций.

Согласно архивной выписке выданной архивным отделом администрации МР «Дербентский район» Республики Дагестан за № от 13.02.2025, из приказа №-К по с/з <адрес> от 08.12.86, ФИО5 с 12.12.86 принята рабочей отделения № бригады №. Согласно архивной выписке из приказа № по с/з <адрес> от 24 июля 1990 года, ФИО5 с 23.07.90 уволена с работы рабочей отделения №.

Факт работы истца в совхозе «Геджух» также подтверждается архивной справой выданной архивным отделом администрации МР «Дербентский район» Республики Дагестан за № от 13.02.2025, согласно которой, по документальным материалам, в ведомостям начисления заработной платы по с/х <адрес> значится ФИО5 (как в тексте), которая работала с 1987 по 1990 года.

Согласно справке выданной генеральной директором ООО <адрес> 09.01.2025 за №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в бывшем совхозе «<адрес>», далее агрофирма <адрес>», далее <адрес>», а ныне ООО «<адрес> в качестве рабочей бригады № с 21.11.1990 по 22.12.2004 (основание: книга приказов – приказ № от 20.11.1990, приказа № от 22.12.2004.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, совокупность добытых судом и представленных сторонами доказательств дает суду основания полагать, что упомянутая в вышеуказанных документах ФИО5 Афлетдинвона, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Азаева Гюльнаре Афлетдинвона, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, является одним и тем же лицом, а разное написание фамилии имени и отсутствие отчества связано с технической ошибкой, допущенной оформлявшими документы должностными лицами.

Кроме того, при разрешении данного дела, суд также учитывает, что истцом в стаж работы ответчика включены периоды ухода ее за детьми до трех лет и 70 дней до их рождения: (ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - с 17.03.1992 по 28.05.1995, (ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - с 14.10.1996 по 07.11.1999, (ребенок) ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 08.11.1999 по 31.12.2001, т.е. периоды ее работы в совхозе <адрес>

Суд исходит из того, что имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности подтверждают факт работы истца ФИО1 в период с 12.12.1986 по 23.07.1990 в совхозе <адрес> и в период с 21.11.1990 по 22.12.2004 в совхозе <адрес>».

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о включении в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в совхозе «<адрес> с 12.12.1986 по 23.07.1990, в совхозе <адрес>» с 21.11.1990 по 16.03.1992 и с 29.05.1995 по 06.11.1999 (за исключением периода нахождении по уходу за ребенком).

При данных обстоятельствах, судом установлено, что при отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в ее стаж работы необоснованно не были включены периоды работы в совхозе <адрес> с 12.12.1986 по 23.07.1990, в совхозе «<адрес>» с 21.11.1990 по 16.03.1992 и с 29.05.1995 по 06.11.1999 (за исключением периода нахождении по уходу за ребенком), которые подлежали включению ее в трудовой стаж, и которые в своей совокупности составляю продолжительность стажа 9 лет 4 месяца 11 дней, в связи с чем, суд, с учетом того, что общий страховой стаж ФИО1 составляет более 15 лет, пришел к выводу о том, что ей необоснованно было отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме,.

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 11.03.2024) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии – 03.04.2025.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика - Отделения СФР по РД на судебное заседание не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан - удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан № от 03.04.2025 об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии - незаконным.

Включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы ФИО1 в совхозе «<адрес> с 12.12.1986 по 23.07.1990, в совхозе <адрес>» - <адрес>» с 21.11.1990 по 16.03.1992 и с 29.05.1995 по 06.11.1999.

Обязать Отделение СФР по Республике Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>) назначить ФИО1, уроженке <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт №, проживающей по адресу: <адрес>, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с даты ее обращения - с 03 апреля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.

Судья Р.А. Гусейнов