Решение № 12-1038/2017 12-8/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-1038/2017

№ 12-8/2018


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 02 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее техническое образование, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление № 1332 от 14.09.2017 г., вынесенное начальником отдела ЛРР (по г. Тюмени, Нижнетавдинскому и Тюменскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области ФИО2 по ст.20.11 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 1332 от 14.09.2017 г., вынесенным начальником отдела ЛРР (по г. Тюмени, Нижнетавдинскому и Тюменскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области ФИО2 ФИО1 признан виновным в том, что он, нарушил сроки перерегистрации принадлежащего ему гладкоствольного охотничьего оружия, а именно обратился с заявлением на продление разрешения позднее, чем за месяц до истечения срока действия разрешения, то есть в нарушении п. 67 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ № 288-99 г., и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.11 ч. 1 КоАП РФ, за что он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, в связи с тем, что с момента правонарушения до вынесения обжалуемого постановления согласно составленного в отношении административного протокола прошло более трех месяцев, хотя срок привлечении к административной ответственности составляет два месяца.

На неоднократные запросы суда Управлением Росгвардии материалы административного дела в отношении гр-на ФИО1 в суд не поступили в течение длительного времени, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы по представленным заявителем копиям, врученным ему Управлением Росгвардии.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по доводам, указанным в ней, пояснив суду, что административном протоколе от05.09.2017 года НГГ № 00001102 дата совершения им данного административного правонарушения указана 05.06.2017 года в 15 часов 26 минут, а в обжалуемом им постановлении дата совершения правонарушения указана 05.09.2017 года в 09 часов 50 минут. В начале июня 2017 года он обращался в разрешительную систему с ходатайством о продлении ему разрешения на оружие, но его у него не принимать не стали и сказали, что он пришел слишком рано – за 3 месяца. Кроме того, он получил обжалуемое им постановление по почте 27.09.2017 года о чем свидетельствует штамп на конверте, в котором оно ему было направлено, но не смотря на это разрешительная система в своем постановлении без даты указала, что обжалуемое им постановление якобы вступило в законную силу 24.09.2017 года, хотя в самом постановлении указано, что оно направлено ему по почте 20.09.2017 года, в связи с чем судебные приставы в настоящее время необоснованно возбудили на него исполнительное производство, хотя Росгвардия знает, что он обжаловал данное постановление в суд.

Представитель Управления Росгвардии по Тюменской области в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, жалобу и доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требования п. 67 Приказа МВД РФ № 288 от 19.04.1999 г., нарушение которого вменено в вину ФИО1, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Согласно данного Приказа заявитель должен был обратиться в разрешительную систему с вопросом о продлении срока регистрации оружия не позднее чем за 1 месяц. Заявитель утверждает, что он с данным вопросом обращался в разрешительную систему в начале июня 2017 года, его доводы об этом в суде ничем не опровергнуты.

В обжалуемом заявителем постановлении от 14.09.2017 года дата совершения им административного правонарушения указана – 05.09.2017 года в 09 часов 50 минут, однако, данное постановление выносится на основании протокола об административном правонарушении ННГ № 00001102 от 05.09.2017 года, в котором дата совершения административного правонарушения, совершенного гр-м ФИО1 указана 05.06.2017 года в 15 часов 26 минут. В связи с этим, суд исходит из того, что дата совершения данного правонарушения, указанная в первичном документе административного дела – в административном протоколе, является 05.06.2017 года, а, следовательно, вынося на основании данного протокола постановление, должностное лицо должно было указать именно эту дату – 05.06.2017 года.

Согласно требований ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, поскольку срок давности привлечения лица за данное правонарушение составляет два месяца с даты совершения административного правонарушения, который, согласно протокола об административном правонарушении начал течь 05.06.2017 г. и истек 05.08.2017 года. Однако обжалуемое постановление было вынесено 14.09.2017 г. за истечением сроков давности, в связи с чем, является не законным и подлежит безусловной отмене.

В связи с этим, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по данному делу в отношении заявителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 1332 от 14.09.2017 г., вынесенное начальником отдела ЛРР (по г. Тюмени, Нижнетавдинскому и Тюменскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области ФИО2 по ст.20.11 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по данному административному делу в отношении ФИО1 прекратить в виду истечения срока давности привлечения к ответственности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Ходкин