Решение № 2-4513/2020 2-4513/2020~М-4599/2020 М-4599/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4513/2020

Дело № 2-4513/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159575 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины 4391 руб. 51 коп.

Иск мотивирован тем, что ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 руб. сроком на 84 месяца с взиманием процентов 21.0% годовых. Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил требование банка. Задолженность ответчика по кредиту составила в размере 159575 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 91823 руб. 95 коп., проценты – 32172 руб. 95 коп., пени по основному долгу – 29866 руб. 80 коп.. пени по просроченным процентам - 5711 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена судом надлежащим образом. Доказательств невозможности явки в судебное заседание не предоставила.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 руб. сроком на 84 месяца с взиманием процентов 21,0% годовых. Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика 40№....

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на предоставление потребительского кредита, индивидуальными условиями договора, графиком платежей, все документы с подписями ответчика, а также выпиской по счету заемщика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил платежи по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету заемщика видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносила платежи по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполнила требование банка.

Задолженность по кредиту составилав размере 159575 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 91823 руб. 95 коп., проценты – 32172 руб. 95 коп., пени по основному долгу – 29866 руб. 80 коп.. пени по просроченным процентам - 5711 руб. 58 коп..

Проверив расчет предоставленный истцом, суд находит его математически верным, иного расчета суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по заявлению ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с чем исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159575 руб. 28 коп.подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы на государственную пошлину в размере 4391 руб. 51 коп., уплата которых истцом подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 575 рублей 28 коп., расходы по оплате госпошлины 4391 рублей 51 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2020.

Судья: подпись Новикова О.Б.