Решение № 12-225/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-225/2017

Судья: Черняков Н.Н.. № 12-225/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «4» мая 2017 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника Шушариной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ходатайство <данные изъяты> ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования отклонено,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>.

Постановление мирового суда направлено по адресу регистрации ООО « Самарское Бухгалтерское Агентство», указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: <адрес>. Почтовое отправление возвращено в виду истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ Жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ отклонено.

ФИО1 подана настоящая жалоба, в которой указано на необходимость отмены определения суда первой инстанции, в связи с его вынесением с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав Шушарину О.В. поддержавшую жалобу, считаю, что обжалуемое определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации установлено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Суд, отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сослался на то, что направления ФИО1, как руководителю организации почтового извещения по месту нахождения организация, является надлежащем извещением.

Однако, из материалов дела видно, что ФИО1 была привлечена к ответственности как должностное лицо- <данные изъяты> В соответствии с ч.2 ст. 25.15 КОАП РФ- извещение адресованное гражданам, направляется по месту их жительства. Указанные требования закона судом первой инстанции не учтены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом установленного по делу, ввиду допущенных процессуальных нарушений, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – отменить, направить материалы дела в Самарский районный суд г. Самары на новое рассмотрение в ином составе суда.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья