Решение № 2-133/2020 2-133/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2-133/2020

Дело № 2-133/2020

42RS0024-01-2020-000014-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2020 года

Мотивированное решение составлено 11.03.2020 года

г. Прокопьевск 05 марта 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ <данные изъяты>») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 457200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>. Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных на срок пользования денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог указанное автотранспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было реализовано в рамках досудебного порядка обращения взыскания на предмет залога. Денежные средства в размере 200 000 руб., вырученные от реализации транспортного средства, были зачислены на счет ответчика и направлены на погашение задолженности по кредиту с установленной очередностью платежей: 4262,34 руб. – погашение процентов по кредитному договору, 6198,18 руб. – погашение просроченных процентов по кредитному договору, 16838,41 – погашение просроченных процентов по кредитному договору, 42163,41 руб. – погашение просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, 130 537,66 руб. – погашение ссудной задолженности по кредитному договору. То есть, из поступивших от реализованных денежных средств 172701,07 руб. было направлено на погашение основного долга (просроченный основной долг + текущий) и 27 298,93 руб. на погашение процентов по кредитному договору. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка ООО КБ <данные изъяты>» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк». Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 605229,35 руб., из них: задолженность по основному долгу 154546,55 руб., задолженность по уплате процентов – 36204,94 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 312271,03руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 102206,83 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 154546,55 руб., задолженность по уплате процентов – 36204,94 руб., задолженность по уплате неустойки 414477,86 руб., а всего общую сумму задолженность в размере 605 229,35 руб., а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 9252,29 руб.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 457200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>(л.д.21-44).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (л.д.72-90).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ «АйМаниБанк». Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов» (л.д.50).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику, что подтверждается представленными документами, в том числе выпиской по счету (л.д. 15-20).

Денежные средства были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно п. 1 Заявления, кредит предоставлен с передачей в залог транспортного средства, приобретенного по договору № купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 23).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог указанное автотранспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было реализовано в рамках досудебного порядка обращения взыскания на предмет залога. Денежные средства в размере 200 000 руб., вырученные от реализации транспортного средства, были зачислены на счет ответчика и направлены на погашение задолженности по кредиту с установленной очередностью платежей: 4262,34 руб. – погашение процентов по кредитному договору, 6198,18 руб. – погашение просроченных процентов по кредитному договору, 16838,41 – погашение просроченных процентов по кредитному договору, 42163,41 руб. – погашение просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, 130537,66 руб. – погашение ссудной задолженности по кредитному договору. То есть, из поступивших от реализованных денежных средств 172701,07 руб. было направлено на погашение основного долга (просроченный основной долг + текущий) и 27298,93 руб. на погашение процентов по кредитному договору (л.д. 105).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных на срок пользования денежными средствами (л.д.48-49).

В соответствии с п. 3.6 Заявления – Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО АК «Алтайэнергобанк», неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составила 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (л.д.23).

Не смотря на то, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями и сроками погашения кредита, он нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ составляет 605229,35 руб., из них: задолженность по основному долгу 154546,55 руб., задолженность по уплате процентов – 36204,94 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 312271,03руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 102206,83 руб.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д.9-14), выпиской по лицевому счету (л.д. 15-20). Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, достаточной для компенсации потерь кредитора, суд полагает, что заявленный размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению. При этом суд учитывает размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом (154546,55 руб.+36204,94 руб.), период просрочки, а также конкретные последствия нарушения ФИО1 своего обязательства – лишение владельца денежных средств и возможности пользоваться ими, и полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату кредита до 35000 руб.

Таким образом, с ответчика суд считает необходимым взыскать в пользу истца 154546,55 руб., – основной долг, 36204,94 руб. – задолженность по процентам, 35000 руб. – неустойку за несвоевременную оплату кредита, всего 225751,49 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9252,29 руб. подтверждаются платежными поручениями (л.д. 54,55).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО1 полностью в размере 9252,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 154546,55 руб., задолженность по процентам в размере 36204,94 руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9252,29 руб., всего 235003,78 руб. (двести тридцать пять тысяч три рубля семьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-133/2020.