Приговор № 1-158/2019 1-6/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-158/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 января 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Федорова И.С., предоставившего ордер № 584230,

при секретаре Куровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по автодороге М4-ДОН по направлению гор. Кропоткин - ст. Тамань, на принадлежащем ему автомобиле марки «Кия Сид», г\н № рег.123, находясь на неустановленном участке автодороги, совершил остановку, где на установленном дорожном знаке, расположенном на обочине дороги М-4 ДОН, обнаружил фрагмент липкой ленты - скотч, на внутренней стороне которого находился бумажный сверток с находящемся внутри порошкообразным веществом. После этого, ФИО2 предполагая, что в указанном бумажном свертке, находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,03 грамм, что является крупным размером, реализуя внезапно возникшей преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, положил в багажник принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Кия Сид», г\н № рег., тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Незаконно приобретенное ФИО2, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 1,03 грамма, он стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта в багажнике принадлежащего ему на праве собственности автомобиле марки «Кия Сид», г\н № рег.123, до 12 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда на стационарном посту ДПС, расположенном на автодороги М4-ДОН, 1340 км, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ИДПС ОБ ДПС УМВД России по гор. Краснодару, у него в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он из гор. Кропоткина следовал в ст. Тамань на своем личном автомобиле марки «Киа Сид», г\н № рег.123. Во время следования, в пригороде гор. Краснодара он остановился на обочине дороги, вышел из автомобиля и проследовал к лесополосе в туалет. Возвращаясь обратно, он заметил прилепленный к дорожному знаку моток липкой ленты - скотч. Рассмотрев моток, он увидел, что на его внутренней стороне прикреплен какой-то сверток. Он понял, что в нем могут находиться наркотические средства, и с целью личного употребления решил положить моток в багажник, принадлежащего ему автомобиля, и продолжил движение. Однако, проезжая стационарный пост ДПС, его остановили сотрудники ГИБДД, за не пристегнутый ремень безопасности. Выйдя из автомобиля, он предоставил свои документы по требованию сотрудников полиции. После проверки документов, сотрудники полиции сказали ему, что он вызывает у них подозрения, в части употребления наркотических веществ или алкогольных напитков. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти тест на состояние опьянения. Тест был отрицательный, в связи с чем, сотрудники заподозрили его в употреблении наркотических средств и решили досмотреть автомобиль, были приглашены понятые, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он сказал, что таких нет. Вначале был осмотрен салон его автомобиля, в котором ничего обнаружено не было. После того как сотрудники ДПС собрались провести досмотр багажника его автомобиля, он сам открыл багажное отделение и, взяв находящиеся там пакетик с наркотическим средством, передал его сотрудникам ДПС, который был упакован и опечатан. Считает, что он добровольно выдал данное наркотическое средство.

Кроме в целом признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили суду, что они проходят службу в отдельном батальоне ДПС УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе на стационарном посту № на участке автодороги М-4 «ДОН» 1340 км. В ходе операции «Анаконда» за нарушении правил дорожного движения, ими был остановлен автомобиль марки «КИЯ СИД» г\н № регион, под управлением гражданина ФИО2 Остановив автомобиль, гражданин ФИО2 был приглашен в помещение стационарного поста. В ходе составления материала ими было замечено, что ФИО2, скрывавший глаза под темными солнцезащитными очками, ведет себя неадекватно, были видны явные признаки опьянения, которое выражалось в невнятной речи, покраснении кожных покровов лица. В связи с чем, ими было принято решение о проведении досмотра автомобиля. С этой целью ими были приглашены в качестве понятых двое мужчин из проезжавших мимо автомобилей. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, от чего он отказался, пояснив, что таких у него нет. После чего они приступил к досмотру транспортного средства. В салоне автомобиля никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Однако, попросив открыть багажник ТС, ФИО2 в присутствии понятых сообщил, что в багажнике автомобиля находится наркотическое средство и указал на место его хранения. Наркотик в бумажном пакетике был спрятан в моток липкой ленты - скотч, после чего в присутствии понятых, данное наркотическое средство было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные которой были вклеены в бумажную бирку-бланк, на которой все участвующие лица в досмотре транспортного средства, оставили свои личные подписи.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ они двигались на автомобиле марки «Газель» г\н № из гор. Краснодара в сторону гор. Новороссийска по автодороге М4 – ДОН, проезжая мимо стационарного поста ДПС, сотрудники полиции попросили их участвовать в качестве понятых при производстве осмотра транспортного средства, на что они дали добровольное согласие. После этого, они совместно с сотрудниками полиции подошли к автомобилю марки «Кия Сид». Около автомобиля находился его владелец, мужчина. Перед началом осмотра транспортного средства сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. После этого, в их присутствии данному мужчине сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте - наркотические, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что владелец автомобиля КИА, сказал, что в принадлежащем ему автомобиле таковых предметов не имеется. После этого сотрудники полиции в их присутствии приступили к досмотру транспортного средства. В салоне автомобиля никаких запрещенных предметов веществ обнаружено не было. Далее, сотрудники полиции подошли к багажнику осматриваемого автомобиля и еще раз задали этому мужчине, который являлся владельцем транспортного средства, вопрос, имеется ли в багажнике транспортного средства, запрещенные предметы и вещества, на что он сам открыл багажник и достал моток липкой ленты - скотч, в котором находился бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Протоколом о досмотре транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых, в багажном отделении автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, обнаружен и изъят, сверток с порошкообразным веществом (л.д. 6).

- Протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых, в багажном отделении с правой стороны, на внутренней стороне матка, липкой ленты (скотч) обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета с характерным химическим запахом (л.д. 7).

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого порошкообразное вещество из бумажного свертка массой 1,03 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра из автомобиля «Киа Сид» г.н. У 960 ТХ 123 регион, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Спиок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. (л.д. 39-41).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы: протокол <адрес> о досмотре транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении; справка медицинского освидетельствования; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); протокол <адрес>; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы: полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона (л.д. 44-45).

В судебном заседании был осмотрен файл, предоставленный свидетелем ФИО6, с видеозаписью части проведенного досмотра, в частности, самого обнаружения наркотического средства, на котором зафиксировано, как подсудимый, находясь возле своего автомобиля КИА, уже в ходе проводимого досмотра, сам открыл багажное отделение своего автомобиля и достал из него лежащий сверху моток скотча, в котором был залеплен бумажный пакетик, как потом было установлено, с наркотическим средством. Данный файл осмотрен в судебном заседании.

Доводы подсудимого о том, что он осуществил добровольную выдачу, хранящегося у него наркотического средства, самостоятельно выдав его в ходе проводящегося досмотра автомобиля, суд считает их необоснованными. Поскольку подсудимый первоначально сообщил, что у него запрещенных предметов не имеется, и только уже в ходе проводимого досмотра самостоятельно предоставил данные наркотические средства, когда эти его действия уже не могли повлиять на ход проводимого досмотра. В связи с чем, действия подсудимого по самостоятельному предоставлению наркотических средств в ходе проводимого досмотра не могут оцениваться как добровольная выдача.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, оказывающему помощь в содержании своей больной матери.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания с отбытием назначенного основанного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: