Решение № 2А-645/2017 2А-645/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-645/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участие прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее ФКУ ИК-№) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 10 поощрений и 2 взыскания. Как следует из приговора, по которому осужденный отбывает наказание, в его действиях усматривается опасный рецидив.

ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и определить ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запрета выезда с места жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-№ ФИО5 - поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из вышеуказанного приговора, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ на основании части 2 статьи 18 УК РФ признал опасный рецидив преступления.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно представленной в суд справке о поощрениях и взысканиях и материалам личного дела, осужденный за время отбывания наказания десять раз поощрялся за добросовестный труд и дважды подвергался взысканиям за нарушение режима содержания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2, освобождаемый ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ в отношении него следует установить административный надзор на срок погашения судимости по правилам, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", удовлетворив административные исковые требования ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

С учетом положений ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", данных о личности административного ответчика суд находит целесообразным на весь срок административного надзора определить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства или регистрации.

В силу ч.3 ст.5 Федерального Закона срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня его постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня её постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение всего срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО2 в течение всего срока административного надзора выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства или регистрации.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова