Решение № 2-3430/2024 2-3430/2024~М-2426/2024 М-2426/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-3430/2024

Дело № 2-3430/2024

УИД 18RS0001-01-2024-003855-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3430/2024 по иску Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» к ИП ФИО1 о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскания убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» (далее – истец, ВПК) обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик):

О признании действий противоправными в части реализации продукции:

- ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1,5 ок (N,PE)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 03.09.2023г. (5001/1/10);

- ВВГ-Пнг(А)-LS 2х1,5 ок (N)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 24.11.2023г. (5153/1/2);

- ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 5х4 ОК (N,PE)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС;

- ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 4х1,5 ок-(N)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС не соответствующей ГОСТ 31996-2012, ст.4,7,10 Закона РФ 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1,4,5,6 ТР ТС 004/2011, создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей;

Обязании ответчика прекратить противоправные действия, а именно не допускать в продажу (в случае ее наличия в будущем) низковольтную продукцию:

- ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1,5 ок (N,PE)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 03.09.2023г. (5001/1/10);

- ВВГ-Пнг(А)-LS 2х1,5 ок (N)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 24.11.2023г. (5153/1/2);

- ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 5х4 ОК (N,PE)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС;

- ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 4х1,5 ок-(N)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС не соответствующую ГОСТ 31996-2012, ст.4,7,10 Закона РФ 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1,4,5,6 ТР ТС 004/2011, создающую угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей;

Взыскании расходов связанных с приобретением продукции, не прошедшей обязательного подтверждения соответствия требованиям, в размер 7022 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертных услуг Союз «Торгово-промышленная палата Калужской области» - фотофиксации приобретенного образца, опечатывание образца пломбами, составление акта отбора проб (образцов) в размере 16800 руб. 00 коп.; расходов связанных с проведение работ по испытанию образцов в ООО «Трансконсалтинг» в размере 48000 руб. 00 коп.; расходов на получение экспертного заключения Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области» в размере 9000 руб. 00 коп.; расходов на отправку претензии, в размере 444 руб. 18 коп.; расходов, связанных с отправкой заявления в Управление Роспотребнадзора в размере 276 руб. 14 коп.; расходов, связанных с отправкой заявления в Управление МВД России в размере 276 руб., 14 коп.; расходов, связанных с отправкой заявления в прокуратуру в размере 276 руб. 14 коп;

Обязании ответчика в десятидневный срок довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком удовлетворенных исковых требований, взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день нарушения обязательства.

Требования истцом мотивированы тем, что ВПК провела независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) о них.

21 марта 2024г. представителями истца в магазине «Электроград» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: <адрес> была приобретена кабельная продукция:

- ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1,5 ок (N,PE)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 03.09.2023г. (5001/1/10);

- ВВГ-Пнг(А)-LS 2х1,5 ок (N)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 24.11.2023г. (5153/1/2);

- ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 5х4 ОК (N,PE)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС;

- ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 4х1,5 ок-(N)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС.

На все образцы кабеля не предоставлены сертификаты соответствия Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 004/2011 « О безопасности низковольтного оборудования».

У выданной кабельной продукции отсутствует информация, наличие которой п. 2 ст. 10 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» считается обязательным:

- правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

- срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

- информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона. Который гласит, что если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. В данном случае в обязательном порядке необходимо подтверждение безопасности кабельной продукции сертификатами соответствия ТР ТС 004/2011 « О безопасности низковольтного оборудования».

Таким образом, купленная кабельная продукция:

- ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1,5 ок (N,PE)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 03.09.2023г. (5001/1/10);

- ВВГ-Пнг(А)-LS 2х1,5 ок (N)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 24.11.2023г. (5153/1/2);

- ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 5х4 ОК (N,PE)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС;

- ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 4х1,5 ок-(N)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС не соответствует п. 2 ст. 10 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При этом в соответствии с п.4. ст. 5 «Требования к маркировке и эксплуатационным документам» ТР ТС 004/2011 эксплуатационные документы к низковольтному оборудованию должны содержать: информацию о назначении низковольтного оборудования; характеристики и параметры; правила и условия безлопастной эксплуатации (использования); правила и условия монтажа, хранения и перевозки (транспортирования), реализации и утилизации (при необходимости – установление требований к ним); информацию о мерах, которые следует предпринять при обнаружении неисправности этого оборудования. Данная информация отсутствует. Таким образом, купленная продукция:

- ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1,5 ок (N,PE)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 03.09.2023г. (5001/1/10);

- ВВГ-Пнг(А)-LS 2х1,5 ок (N)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 24.11.2023г. (5153/1/2);

- ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 5х4 ОК (N,PE)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС;

- ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 4х1,5 ок-(N)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС не соответствует п.4 ст. 5 ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования».

Образцы были направлены в аккредитованную лабораторию ООО «Трансконсалтигн» для проведения испытаний на соответствие обязательным требованиям ГОСТ 31996-2012 (пп. 5.2.1.3, 5.2.1.9, 5.2.1.14, 5.2.2.1).

По результатам проведенных исследований установлено, что ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1,5 ок (N,PE)-0,66 НПО Кабель-С не соответствует требованиям ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия» по разделу 5.2.1.9, 5.2.1.14, 5.2.2.1; ВВГ-Пнг(А)-LS 2х1,5 ок (N)-0,66 НПО Кабель-С не соответствует требованиям ГОСТ 31996-2012 по разделам 5.2.1.9. и 5.2.2.1.; ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 5х4 не соответствует требованиям ГОСТ 31996-2012 по разделам 5.2.1.9. и 5.2.1.14.; ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 4х1,5 не соответствует требованиям ГОСТ 31996-2012 по разделам 5.2.1.9. и 5.2.1.14.

Также представленные на исследование образцы не соответствуют требованиям стандарта – ГОСТ 31996-2012 разделы 5.2.1.9, 5.2.1.14, 5.2.2.1 соответственно не соответствуют пункту 61 «Перечня международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» по которому обязательно применение требований разделов 1-6 и 9-11 ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия».

Вышеуказанный в протоколах испытаний результат несоответствия не позволяет потребителям использовать кабельную продукцию безопасно при эксплуатации. Таким образом, образцы №1, №2, №3, №4 не соответствуют требованиям ст. 4 ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», т.к. не соответствуют требованию ГОСТ 31996-2012, тем самым не могут являться безопасным; не соответствуют п.п.1.2. ст. 7 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Продавец вышеуказанной продукции ИП ФИО1 нарушает требования ст.1,4,5,6 Регламента при реализации низковольтной продукции, а также требования ст. 4,5,7,10 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей».

После получения 27.05.2024г. ВПК Заключения эксперта Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области» № 043-01-00108 07.06.2024г. направила в адрес ИП ФИО1 претензию о прекращении противоправных действий, выразившихся в реализации низковольтной продукции не отвечающей нормам безопасности. Данная претензия не получена адресатом, конверт вернулся отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Определением суда от 03 октября 2024 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Научно-производственное объединение «Кабель-С», ООО «АМГ-Электро».

Определением суда от 27 ноября 2024 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «ТД «Уралэнерго».

Представитель истца председатель Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ИП ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что действия ответчика не являются противоправными, поскольку при наличии у продавца соответствующих документов, подтверждающих качество товара нельзя говорить о противоправности действий продавца. Ответчик не является производителем продукции и не может нести ответственность за отклонение технических характеристик товара при наличии подтверждающих её соответствие сертификатов. Испытание кабеля и их дальнейшая эксплуатация проведены без участия ответчика и изготовителей товара, которые не были уведомлены о места и времени проведения проверки. Согласно ранее представленным в судебное заседание сертификатам соответствия кабельно-проводниковой продукция изготовлена в соответствии с техническими условиями, реквизиты которых указаны в каждом сертификате. Соответственно продукция при проведении испытаний и экспертизы должна была быть проведена на предмет соответствия ТУ, а не ГОСТ. Требование о прекращении противоправных действий не подлежит удовлетворению, поскольку данная продукция отсутствует у ответчика в продаже.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отместкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц ООО «Научно-производственное объединение «Кабель-С» и ООО «АМГ-Электро», ООО «ТД «Уралэнерго» извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушал представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается способ восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Из смысла правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, право общественного объединения потребителей обращаться в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в установленных законом случаях закреплено в указанных нормах материального права.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Противоправные действия, которые выражаются в невыполнении обязательных требований законодательства изготовителем, нарушают права неопределенного круга лиц, то есть такого круга лиц, который невозможно индивидуализировать. Число их велико, не представляется возможным и целесообразным подавать иск в защиту группы конкретных лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ИП ФИО1, основным видом деятельности является торговля розничная прочими бытовыми электротоварами в специализированных магазинах.

Из материалов дела следует, что истцом в рамках проверки в связи с неоднократным выявлением некачественной, не соответствующей нормам ТР ТС 004\211 «О безопасности низковольтного оборудования» кабельной продукции, а также в целях реализации и осуществления общественной защиты прав неопределенного круга потребителей, при участии Союза «Пермская Торгово-промышленная палата» была приобретена кабельная продукция в магазине «Электроград», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: кабель ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1,5 ок (N,PE)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 03.09.2023г. (5001/1/10);

- кабель ВВГ-Пнг(А)-LS 2х1,5 ок (N)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 24.11.2023г. (5153/1/2);

- кабель ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 5х4 ОК (N,PE)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС;

- кабель ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 4х1,5 ок-(N)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС.

21 марта 2024г. экспертом Союза «Пермская Торгово-промышленная палата», в присутствии представителя истца и старшего администратора магазина «Электроград» при приобретении товара был произведен отбор образцов кабельной продукции, о чем был составлен акт отбора проб (образцов) № 0114-19-00059/4 от 21.03.2024г.

Согласно вышеуказанному Акту, образцы (пробы) отобраны по заявке заказчика ВПК, способ отбора: закупка, каждый закупленный образец помещен в отдельный полиэтиленовый номерной сейф-пакет, каждый пакет опечатан пломбировочной наклейкой с номером, наклеена этикетка за подписью эксперта. Отобранные образцы (пробы) направлены заказчику экспертизы, произведена фотосъемка.

Опломбированные образцы были направлены в аккредитованную лабораторию ООО «Трансконсалтинг» для проведения испытаний на соответствие обязательным требованиям ГРСТ 31996-2012.

Согласно экспертному заключению Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области» от 27.05.2024 №043-01-00108 на основании изучения и анализа представленной документации (копий) - Акта отбора образцов (проб) № 014-19-00059/4 от 21 марта 2024 года, Протоколов испытаний Испытательного центра «CERTIFICATION GROUP» испытательной лаборатории «HARD GROUP» Общества с ограниченной ответственностью «Трансконсалтинг» № 18Х/3-17.04/24 от 17.04.2024г г., № 27Х/3-17.04/24 от 17.04.2024г., № 32Х/3-17.04/24 от 17.04.2024г., № ЗЗХ/З-17.04/24 от 17.04.2024г. установлено:

1. Проверенный Образец № 1 - кабель ВВГ-Пнг(А)- LS 3x1,5 НПО Кабель-С, приобретенный и полученный в магазине «Электроград» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: <адрес> - не соответствует:

- требованиям раздела 5.2.1.9 ГОСТ 31996 - 2012 - измеренные средние значения толщины изоляции кабеля менее номинального значения (0,6 мм): Белая - 0,57 мм, Синяя - 0,57 мм, Зелено-желтая - 0,57 мм. Это несоответствие приводит к увеличению вероятности пробоя изоляции и, как следствие, к короткому замыканию.

- требованиям раздела 5.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 31996 - 2012 - минимальная толщина оболочки менее допустимого минимального значения (1,09): 0,93 мм. Это несоответствие приводит к уменьшению механической прочности кабеля, снижению уровня защитных свойств от воздействия окружающей среды и сокращению жизненного цикла.

- требованиям раздела 5.2.2.1 ГОСТ 31996 - 2012 - измеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил более допустимого значения (12,1 Ом/км): Белая - 12,279 Ом/км, Синяя - 12,288 Ом/км, Зелено-желтая - 12,376 Ом/км (пересчитано на t = 20 °С). Увеличение сопротивления токопроводящей жилы приводит к нагреву кабельной линии. Что, в свою очередь, является причиной состаривания кабельной линии, растрескивания изоляционного слоя и возгораний. При этом резко увеличиваются потери электроэнергии.

2. Проверенный Образец № 2 - кабель ВВГ-Пнг(А)-LS 2x1,5 НПО Кабель-С, приобретенный и полученный в магазине «Электроград» (ИП ФИО1,), расположенном по адресу: <адрес> не соответствует:

- требованиям раздела 5.2.1.9 ГОСТ 31996 - 2012 - измеренные средние значения толщины изоляции кабеля менее номинального значения (0,6 мм): Белая - 0,55 мм, Синяя - 0,54 мм. Это несоответствие приводит к увеличению вероятности пробоя изоляции и, как следствие, к короткому замыканию.

- требованиям раздела 5.2.2.1 ГОСТ 31996 - 2012 - измеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил более допустимого значения (12,1 Ом/км): Белая - 12,296 Ом/км, Синяя - 12,339 Ом/км (пересчитано на t = 20 °С). Увеличение сопротивления токопроводящей жилы приводит к нагреву кабельной линии. Что, в свою очередь, является причиной состаривания кабельной линии, растрескивания изоляционного слоя и возгораний. При этом резко увеличиваются потери электроэнергии.

3. Проверенный Образец № 3 - кабель ВВГ НГ (A) LS 5x4 ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО», приобретенный и полученный в магазине «Электроград» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: <адрес> не соответствует:

- требованиям раздела 5.2.1.9 ГОСТ 31996 - 2012 - измеренные средние значения толщины изоляции кабеля менее номинального значения (0,7 мм): Белая - 0,58 мм, Коричневая - 0,59 мм, Черная - 0,59 мм, Синяя - 0,59 мм, Зелено-желтая - 0,57 мм. Это несоответствие приводит к увеличению вероятности пробоя изоляции и, как следствие, к короткому замыканию.

- требованиям раздела 5.2.1.14 ГОСТ 31996 - 2012 - минимальная толщина оболочки менее допустимого минимального значения (1,43): 1,17 мм. Это несоответствие приводит к уменьшению механической прочности кабеля, снижению уровня защитных свойств от воздействия окружающей среды и сокращению жизненного цикла.

4. Проверенный Образец № 4 - кабель ВВГ НГ (A) LS 4x1,5 ООО «АМГ-Электро», приобретенный и полученный в магазине «Электроград» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: <адрес> не соответствует:

- требованиям раздела 5.2.1.9 ГОСТ 31996 - 2012 - измеренные средние значения толщины изоляции кабеля менее номинального значения (0,6 мм): Белая - 0,51 мм, Коричневая — 0,49 мм, Черная - 0,48 мм, Синяя - 0,50 мм. Это несоответствие приводит к увеличению вероятности пробоя изоляции и, как следствие, к короткому замыканию.

- требованиям раздела 5.2.1.14 ГОСТ 31996 - 2012 - минимальная толщина оболочки менее допустимого минимального значения (1,43): 0,97 мм. Это несоответствие приводит к уменьшению механической прочности кабеля, снижению уровня защитных свойств от воздействия окружающей среды и сокращению жизненного цикла.

5. Проверенные образцы кабельной продукции не соответствуют требованиям статьи 1 пункт 3, статьи 4, статьи 5 пункт 4, статьи 6 пункт 1 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования».

6. Образцы № 1, № 2, № 3, № 4 не соответствуют требованиям пункта 61 «Перечня международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС 004/2011)» (Утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 11 мая 2023 г. № 55).

7. Образцы № 1, № 2, № 3, № 4 не соответствуют требованиям статьи 7 пунктов 1, 2, статьи 10 пункта 2 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Проверенные образцы кабельной продукции не позволяют потребителям использовать их безопасно по назначению и могут создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

07.06.2024 года ВПК направил в адрес ИП ФИО1 претензию о прекращении противоправных действий, выразившихся в реализации низковольтной продукции, не отвечающей нормам безопасности.

Ответ на претензию № 284/24 от 06.06.2024г. о прекращении реализации продукции, создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения, указав, что ИП ФИО1 не является производителем продукции, а приобретает её у производителя, представившего на неё соответствующий сертификат соответствия.

Согласно ст. 4 «ТР ТС 004/2011. Технический регламент Таможенного Союза. О безопасности низковольтного оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза № 768, низковольтное оборудование должно быть разработано и изготовлено таким образом, чтобы при применении его по назначению и выполнении требований к монтажу, эксплуатации (использованию), хранению, перевозке (транспортированию) и техническому обслуживанию это оборудование обеспечивало: необходимый уровень защиты от прямого или косвенного воздействия электрического тока; отсутствие недопустимого риска возникновения повышенных температур, дуговых разрядов или излучений, которые могут привести к появлению опасностей; необходимый уровень защиты от травм вращающимися и неподвижными частями низковольтного оборудования; необходимый уровень защиты от опасностей неэлектрического происхождения, возникающих при применении низковольтного оборудования, в том числе вызванных физическими, химическими или биологическими факторами; необходимый уровень изоляционной защиты; необходимый уровень механической и коммутационной износостойкости; необходимый уровень устойчивости к внешним воздействующим факторам, в том числе немеханического характера, при соответствующих климатических условиях внешней среды; отсутствие недопустимого риска при перегрузках, аварийных режимах и отказах, вызываемых влиянием внешних и внутренних воздействующих факторов; отсутствие недопустимого риска при подключении и (или) монтаже.

Низковольтное оборудование должно быть разработано и изготовлено таким образом, чтобы оно не являлось источником возникновения пожара в нормальных и аварийных условиях работы.

Потребителю (пользователю) должен быть предоставлен необходимый уровень информации для безопасного применения низковольтного оборудования по назначению.

Пунктом 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 10 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» считается обязательным доведение:

- правил и условий эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

- срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

- информации об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона, который гласит: если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Статья 26.2 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает правила продажи отдельных видов товаров для продавцов, для неукоснительного соблюдения обязательных требований.

В силу п. 5 ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей). Если причины вреда устранить невозможно, изготовитель (исполнитель) обязан снять такой товар (работу, услугу) с производства. При невыполнении изготовителем (исполнителем) этой обязанности уполномоченный федеральный орган исполнительной власти принимает меры по отзыву такого товара (работы, услуги) с внутреннего рынка и (или) от потребителя или потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пункт 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указывает, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вместе с тем, приведенные положения закона ответчиком соблюдены не были.

Суд соглашается с заключением экспертизы, считает ее обоснованной, полной, составленной с использованием нормативной документации, необходимой литературы, с учетом материалов дела, все расчеты произведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому виду заключений. Кроме того, эксперт обладает специальным образованием, необходимым стажем работы и квалификацией, что подтверждается материалами дела. Оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется.

Ответчиком не представлены какие-либо бесспорные доказательства проведения экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов.

На неоднократные разъяснения суда о праве ответчика и третьих лиц ходатайствовать о проведении судебной экспертизы ответчик и третьи лица своим правом не воспользовались, доказательств того, что в подтверждение своих доводов о соответствии спорного кабеля требованиям ГОСТ, ТУ не представили.

Противоправные действия, которые выражаются в невыполнении обязательных требований законодательства ИП ФИО1, нарушают права неопределенного круга потребителей, то есть такого круга лиц, который невозможно индивидуализировать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц и прекращение таких действий основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Несмотря на то, что представителем ответчика в подтверждение отсутствия указанного выше товара в магазине представлен приказ от 22.07.2024г. об изъятии из продажи товара, однако, суд полагает необходимым указать в решении суда в части прекращения противоправных действий по не допуску в продажу кабелей, в случае их наличия.

В соответствии с абз. 2 ст. 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ИП ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести решение до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчиков судебной неустойки, в случае неисполнения решения суда, в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (п. 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу положений ст. 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также - Постановление № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в п. 31 Постановления №7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с абз 1 и 2 п. 30 Постановления №7 правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В данном споре заявленное истцом требование не является денежным. На такие отношения не распространяются ограничения, приведенные в абзаце втором пункта 30 Постановления № 7.

Поэтому на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязанности в натуре суд определяет суммы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца на случай неисполнения судебного решения.

В соответствии с п.п. 32,33 Постановления №7 удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Разрешая заявление о размере неустойки, суд руководствуется положениями закона и разъяснениями, указанными выше, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, полагает необходимым снизить размер заявленной неустойки с 1000 руб. до 500 руб. в день в порядке ст. 333 ГК РФ, полагая данный размер соразмерным.

В соответствии с абзацем 4 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

В связи с проведением закупки ВПК были понесены расходы связанные с приобретением продукции, не прошедшей обязательного подтверждения соответствия требованиям, в размер 7022 руб. 00 коп. (чек № PRGMPP02024 от 21.03.2024г.), расходы на проведение экспертных услуг Союз «Торгово-промышленная палата Калужской области» - фотофиксации приобретенного образца, опечатывание образца пломбами, составление акта отбора проб (образцов) в размере 16800 руб. 00 коп. (платежные поручения № 164 от 17.03.2024 и № 199 №22.03.2024); расходы связанные с проведение работ по испытанию образцов в ООО «Трансконсалтинг» в размере 48000 руб. 00 коп. (платежные поручения №№ 240, 243, 245, 246 от 03.04.2024); расходы на получение экспертного заключения Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области» в размере 9000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 332 от 03.05.2024).

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве убытков расходы, связанные с: приобретением продукции, не прошедшей обязательного подтверждения соответствия требованиям, в размер 7022 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертных услуг Союз «Торгово-промышленная палата Калужской области» - фотофиксации приобретенного образца, опечатывание образца пломбами, составление акта отбора проб (образцов) в размере 16800 руб. 00 коп.; расходы связанные с проведение работ по испытанию образцов в ООО «Трансконсалтинг» в размере 48000 руб. 00 коп.; расходы на получение экспертного заключения Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области».

В силу абз. 4 ст. 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в рамках рассмотрения настоящего дела понесены почтовые расходы на отправку претензии, в размере 444 руб. 18 коп. (чек №31022 от 07.06.2024г.); расходы, связанные с отправкой заявления в Управление Роспотребнадзора в размере 276 руб. 14 коп. (чек №18261 от 18.07.2024г.); расходы, связанные с отправкой заявления в Управление МВД России в размере 276 руб., 14 коп. (чек №18270 от 18.07.2024г.); расходы, связанные с отправкой заявления в прокуратуру в размере 276 руб. 14 коп.

Поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, суд признает их необходимыми и полагает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Поскольку иск был предъявлен в интересах неопределенного круга физических лиц, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 3000 рублей.

По требованиям имущественного характера, подлежащим оценке (убытки), которые подлежат оплате в соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 4000 руб. 00 коп.

Таким образом, государственная пошлина в размере 7000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» к ИП ФИО1 о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскания убытков – удовлетворить.

Признать незаконными действия ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП №) в части реализации продукции:

- ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1,5 ок (N,PE)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 03.09.2023г. (5001/1/10);

- ВВГ-Пнг(А)-LS 2х1,5 ок (N)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 24.11.2023г. (5153/1/2);

- ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 5х4 ОК (N,PE)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС;

- ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 4х1,5 ок-(N)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС не соответствующей ГОСТ 31996-2012, ст.4,7,10 Закона РФ 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1,4,5,6 ТР ТС 004/2011 и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей.

Обязать ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП 322183200073064) прекратить противоправные действия, а именно:

- не допускать в продажу (в случае ее наличия в будущем) низковольтную продукцию:

- ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1,5 ок (N,PE)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 03.09.2023г. (5001/1/10);

- ВВГ-Пнг(А)-LS 2х1,5 ок (N)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 24.11.2023г. (5153/1/2);

- ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 5х4 ОК (N,PE)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС;

- ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 4х1,5 ок-(N)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС не соответствующую ГОСТ 31996-2012, ст.4,7,10 Закона РФ 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1,4,5,6 ТР ТС 004/2011 и создающую угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП 322183200073064) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» (ИНН <***> ОГРН» 1117799021823) убытки, а именно: расходы, связанные с: приобретением продукции, не прошедшей обязательного подтверждения соответствия требованиям, в размер 7022 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертных услуг Союз «Торгово-промышленная палата Калужской области» - фотофиксации приобретенного образца, опечатывание образца пломбами, составление акта отбора проб (образцов) в размере 16800 руб. 00 коп.; расходы связанные с проведение работ по испытанию образцов в ООО «Трансконсалтинг» в размере 48000 руб. 00 коп.; расходы на получение экспертного заключения Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области» в размере 9000 руб. 00 коп.

Почтовые расходы на отправку претензии, в размере 444 руб. 18 коп.; расходы, связанные с отправкой заявления в Управление Роспотребнадзора в размере 276 руб. 14 коп.; расходы, связанные с отправкой заявления в Управление МВД России в размере 276 руб., 14 коп.; расходы, связанные с отправкой заявления в прокуратуру в размере 276 руб. 14 коп.

Обязать ИП ФИО1 в десятидневный срок довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП 322183200073064) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» (ИНН <***> ОГРН» 1117799021823) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда по обязанию ИП ФИО1 недопускать в продажу (в случае ее наличия в будущем) низковольтную продукцию:

- ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1,5 ок (N,PE)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 03.09.2023г. (5001/1/10);

- ВВГ-Пнг(А)-LS 2х1,5 ок (N)-0,66 НПО Кабель-С ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-002-21180064-2021 ЕАС РФ 24.11.2023г. (5153/1/2);

- ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 5х4 ОК (N,PE)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС;

- ООО «АМГ-ЭЛЕКТРО» ВВГ НГ (А) LS 4х1,5 ок-(N)-0,66 2002г. РФ ТУ 27.32.13-001-40009152-2019 ГОСТ 31996-2012 ЕАС и обязании ИП ФИО1 в десятидневный срок довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день нарушения обязательства.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП 322183200073064) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2025г.

Судья Р.А. Пестряков