Определение № 2-250/2017 2-250/2017~М-3691/2016 М-3691/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-250/2017

№2-250/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тобольск 08 февраля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Тобольска, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Тобольска о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната 235.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, ком. 233. Фактически истец вместе со своим сожителем ФИО2 занимали две комнаты №233 и №235 по адресу: <адрес>. Комната №235 по адресу: <адрес> предоставлена истцу на основании смотрового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в последствии договор социального найма на данное жилое помещение заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор социального найма на комнату №233 по адресу: <адрес>. В октябре 2009 года истец вынуждена была выехать из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с ФИО2 Комнату №233 истец сдала, а в комнате №235 остался проживать ответчик ФИО2, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. В 2016 году истец вновь вселилась на постоянное место жительства в жилое помещение – комнату №235. С момента вселения в спорное жилое помещение истец добросовестно выполняет обязанности нанимателя, предусмотренные жилищным законодательством. Считает, что за истцом должно быть признано право пользования спорным жилым помещением, поскольку отсутствие у истца договора социального найма на спорное жилое помещение не может влиять на её жилищные права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Определением судьи Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, истец ФИО1 и её представитель не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены в установленном законом порядке, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель ответчика администрации г.Тобольска, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации г.Тобольска, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г.Тобольска, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья М.В. Логинова