Решение № 2-1701/2020 2-1701/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1701/2020

№ 2-1701/2020

УИД 22RS0068-01-2020-000900-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Жильниковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/2020 по иску прокурора города Барнаула в интересах ФИО1 ФИО13, Дроздовой ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 к администрации г.Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Барнаула обратился в суд в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с данным иском, указав, что прокуратурой города проведена проверка по жалобе ФИО2, ФИО3 на нарушение органами местного самоуправления жилищного законодательства при переселении из аварийного жилого дома, входе которой установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 30 декабря 2014 года №434 ФИО2 для проживания предоставлена .... общей площадью 64,8 кв.м. по адресу: ..... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО5

В настоящее время в указанном жилом помещении истцы Д-вы проживают и зарегистрированы.

Межведомственной комиссией для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда 03 октября 2013 года принято решение о признании жилого дома по .... в .... аварийным и подлежащим сносу на основании технического заключения ООО «ЗЕМСТРОЙПРОЕКТ».

Распоряжением администрации города Барнаула от 29 октября 2013 года №359-р предусмотрено отселение жителей дома по адресу: .... в срок до 12 августа 2015 года.

16 октября 2015 года администрацией города принято постановление №1892 об изъятии у собственников жилых помещений многоквартирного .... земельного участка и долей в праве общей собственности на жилой дом.

До настоящего времени администрацией г.Барнаула истцам не предоставлено жилое помещение на условиях социального найма взамен аварийного.

На основании изложенного, с учетом уточнения площади квартиры, прокурор г.Барнаула просит обязать администрацию города Барнаула предоставить на основании договора социального найма ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 благоустроенное равнозначное занимаемому жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах города Барнаула, общей площадью не менее 64,6 кв.м, состоящее из 3 жилых комнат, а также обязать комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула заключить с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 договор социального найма жилого помещения. В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ установить администрации г. Барнаула срок для совершения указанных действий.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Ефимова О.Н., истец ФИО3, представитель истца ФИО2 ФИО6 поддержали исковые требования. ФИО3 пояснила, что состояние жилого помещения значительно ухудшилось к моменту рассмотрения спора, упал потолок, в кухне потолок навис. Вариант переезда в маневренный жилой фонд не рассматривает, поскольку состояние фонда также плохое, кроме того, ее семье не предлагалось предоставление жилого помещения в маневренном фонде.

Представитель администрации г.Барнаула ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы письменного отзыва, согласно которым, истцы не признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении, кроме того указывала, что дом, в котором проживают истцы, включен в краевую программу по переселению с установлением срока до 01 сентября 2025 года, поэтому требования заявлены преждевременно, администрацией города в настоящее время не нарушены права истцов.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5, представитель ответчика КЖКХ г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации право на жилище является одним из основных конституционных прав гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу ст.14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся осуществление муниципального жилищного контроля.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

В соответствии с п.49 в случае обследования помещения комиссия составляет в 3 экземплярах акт обследования помещения. На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Решением Барнаульской городской думы от 30 марта 2012 года № 720 утверждено Положение о переселении граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, многоквартирных домов - аварийными и подлежащими сносу, согласно которому основанием для переселения граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, является заключение межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда о признании жилого помещения несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и непригодным для проживания, о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и распоряжение администрации города о дальнейшем использовании жилого помещения (многоквартирного дома), сроках отселения граждан. Согласно п. 2.5 Положения о переселении граждан из жилых помещений, признанных аварийными, в случае, если администрацией города Барнаула принято решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, комитет ЖКХ в течение шести месяцев с момента принятия решения готовит проект постановления администрации города о предоставлении жилых помещений (с указанием адреса и характеристик предоставляемого жилого помещения).

Постановление администрации города о предоставлении жилых помещений принимается в течение 10 рабочих дней с момента подготовки проекта постановления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: ..... Совместно с ФИО2 в жилое помещение вселены ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно договору социального найма от 30 декабря 2014 года (л.д. 24).

По договору социального найма ФИО2 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передана квартиры, площадью 64,6 кв.м.

Согласно выписке из домовой книги ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по адресу .... (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что распоряжением администрации г.Барнаула от 29 октября 2013 года №359-р признан аварийным и подлежащим сносу многоквартирный дом по адресу: .....

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Согласно статье 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

В соответствии со ст. ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст.89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Аналогичные положения о равнозначности жилого помещения предусмотрены в Положении о переселении граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, многоквартирных домов - аварийными и подлежащими сносу.

Правовые позиции о компенсационном характере предоставляемого жилого помещения взамен подлежащего сносу содержатся и в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", а также Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 ноября 2009 года №1368-О-О.

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года (Вопрос 3), а также в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть постановлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

В материалы дела представлено техническое заключение ООО «Земстройпроект», согласно которому по результатам экспертного обследования технического состояния несущих строительных конструкций здания по адресу: ...., установлено, что: общее состояние основных строительных конструкций характеризуется категорией технического состояния от ограниченно работоспособного до недопустимого, местами аварийного. Полы первого этажа расположены ниже уровня земли на 900 мм., что не допустимо для постоянного проживания людей; системы инженерного обеспечения: электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и канализации не соответствуют современным требованиям; здание не отвечает требованиям по энергоэффективности; проживание в здании представляет опасность для жизни и здоровья людей.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 13 июня 2017 года №74-КГ17-9 для правильного разрешения возникшего спора имеет значение выяснение того, имеется ли опасность для жизни и здоровья истца с учетом состояния дома, требующая незамедлительного решения вопроса об их переселении в другое жилое помещение, а также о возможности проживать в другом жилом помещении до решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен утраченного.

Для установления названных обстоятельств в ходе рассмотрения дела назначена и проведена судебная экспертиза.

По заключению экспертизы ФГБУ АЛСЭ МЮ РФ по АК №1066/6-2 от 12 октября 2020 года установлено, что объект исследования представляет собой двухэтажное здание на ленточном фундаменте, с поперечными и продольными несущими стенами. Стены здания выполнены из керамического кирпича с наружной отделкой в виде штукатурки. Выявленные дефекты свидетельствуют об эксплуатации здания и естественном физическом износе фундаментов 60%. Общее техническое состояние наружных стен оценивается как недопустимое;

общее техническое состояние перекрытий - как аварийное;

общее техническое состояние крыши и кровли - как аварийное;

общее техническое состояние лестницы - как недопустимое;

общее техническое состояние системы холодного водоснабжения - как ограниченно работоспособное;

общее техническое состояние электротехнического оборудования - как аварийное.

На дату экспертного осмотра физический износ жилого дома составляет 66%.

При осмотре помещений, расположенных непосредственно над кухней и совмещенного санузла ...., установлено, что перекрытия в данных помещениях обвалились и имеют прогибы. Наблюдается дальнейшее разрушение конструктивных элементов крыши, разрушение кирпичной кладки стен, разрушение межэтажных перекрытий и т.д., проживание в здании представляет опасность для жизни и здоровья людей, эксплуатация возможна лишь при проведении охранных мероприятий.

В заключении эксперт приходит к выводу, что техническое состояние жилого дома оценивается как ветхое (недопустимое). Ограниченное выполнение конструктивными элементами своих функций не позволяет эксплуатировать жилые помещения по назначению, либо это возможно лишь по проведении охранных мероприятий или полной смены конструктивного элемента (л.д. 188-198).

Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные вопросы; в обоснование выводов эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного экспертного заключения, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Экспертное заключение принимается судом как допустимое доказательство. Поводов для сомнения в правильности заключения и в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют.

Несостоятельным, по мнению суда, является довод ответчиков о том, что истцы не являются малоимущими либо нуждающимися в жилом помещении, не состоят на соответствующем учете, в связи с чем им не может быть предоставлено жилое помещение. Так, в соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии со ст. 58 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Не содержат приведенные нормы положения о том, что жильцы аварийного дома должны иметь статус малоимущих.

Таким образом, поскольку жилой ...., в .... признан аварийным и подлежащим сносу, проживание в нем создает опасность для жизни и здоровья, КЖКХ г.Барнаула и администрацией города меры к переселению нанимателей жилых помещений не приняты, охранные мероприятия не проведены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о предоставлении жилого помещения истцам взамен аварийного.

Доказательства того, что КЖКХ г.Барнаула принимал меры по расселению жильцов данного дома, в деле отсутствуют. Документы, свидетельствующие о проведении охранных мероприятий, также не представлены. Другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее техническим и санитарным требованиям, до настоящего времени истцам не предоставил.

Переселение в маневренный жилой фонд либо в съемное жилое помещение является правом истцов, а не обязанностью. Такие варианты носят временный характер и не отвечает сути такого понятия, как переселение нанимателей из аварийного дома в иное благоустроенное жилое помещение, предусмотренного Жилищным кодексом РФ, в таких случаях не достигается цель правового регулирования рассматриваемого института жилищного права. Соответственно, доводы ответчиков о наличии альтернативы предоставлению по договору социального найма иного жилого помещения взамен аварийного, такой как переселение в маневренный фонд, либо проживание в ином помещении на условиях договора аренды с компенсацией затрат, не являются основанием для отказа в иске. Возможности.

С учетом представленных доказательств, фактическое состояние дома свидетельствует о том, что проживание в нем невозможно, имеется реальная угроза жизни и здоровья граждан, поскольку указанный жилой дом не отвечает установленным для жилых помещений требованиям и непригоден для проживания. Исходя из пояснений ФИО3, состояние помещений на сегодняшний день сильно ухудшилось, упал потолок, в кухне потолок навис, состояние критическое. Именно по этим причинам истцы неоднократно подавали заявление об ускорении рассмотрения дела.

В настоящее время установлено обрушение потолочных перекрытий в квартире истцов. Кроме того имеются иные признаки угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в спорном жилом помещении, оказывающие негативное влияние на здоровье граждан.

С достоверностью установлено, что истцы фактически проживают в спорном жилом помещении – ...., не имеют в собственности иного жилого помещения, что подтверждено уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 22 октября 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии необходимости незамедлительного решения вопроса о переселении истцов в другое жилое помещение.

Поскольку Д-вы не имеют возможности обеспечить себя иным жильем самостоятельно, со стороны ответчиков доказательства возможности обеспечения их равноценным жильем маневренного фонда не представлено, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не установлена возможность проживания истцов в другом жилом помещении до момента решения вопроса о предоставлении им благоустроенного жилого помещения взамен утраченного. Кроме того, не установлен момент возможного предоставления истцам другого жилого помещения, в связи с чем, нарушенное право истцов на жилище подлежит защите.

В связи с этим непризнание в установленном порядке истцов малоимущими не является препятствием для удовлетворения иска о предоставлении жилого помещения взамен аварийного, поскольку природа обеспечения жилым помещением малоимущих, нуждающихся и предоставление жилого помещения взамен аварийного не одинакова, цели такого регулирования разные.

Довод ответчиков о том, что аварийный дом включен в краевую адресную программу, которой запланирован срок окончания переселения до 01 сентября 2025 года, суд при рассмотрении настоящего дела отклоняет в силу следующего.

Согласно краевой адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019 – 2025 годы, утвержденной Постановлением Правительства Алтайского края №106 от 01 апреля 2019 года, жилой ...., включен в Перечень домов, признанных аварийными. Определена планируемая дата окончания переселения – до 01 сентября 2025 года.

Между тем, принятая Постановлением Правительством Алтайского края адресная программа направлена на обеспечение условий для осуществления прав граждан на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Как следует из обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Таким образом, само по себе установление срока переселения аварийного дома не может ограничивать право нанимателей на предоставление иного помещения взамен аварийного, принимая во внимание наличие непосредственной угрозы жизни и здоровью.

Кроме того, суд учитывает, что спорный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу с отселением проживающих в нем граждан до 12 августа 2015 года.

В настоящее время сроки, установленные органом местного самоуправления для переселения граждан, занимающих жилые помещение по договорам социального найма, истекли.

В соответствии со ст. 57 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края администрация г. Барнаула выделяет для предоставления в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда

В соответствии с решением Барнаульской городской Думы от 24 февраля 2012 года № 694 «Об утверждении Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула» (в ред. от 31 августа 2017 года) КЖКХ г. Барнаула выступает наймодателем по договорам социального найма и найма специализированных жилых помещений муниципального жилищного фонда.

На основании приведенных норм обязанность по предоставлению жилого помещения возлагается на администрацию г.Барнаула. После предоставления жилого помещения КЖКХ г.Барнаула в установленный срок обязан заключить с истцами договор социального найма.

В то же время, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлена возможность проживания истцов в другом жилом помещении до момента решения вопроса о предоставлении им благоустроенного жилого помещения взамен утраченного, не установлен момент возможного предоставления истцам другого жилого помещения, а нарушенное право истцов на жилище подлежит защите, суд полагает правильным возложить на администрацию г.Барнаула обязанность предоставить истцам на основании договора социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах города Барнаула, общей площадью не менее 64,6 кв.м.

Определяя площадь предоставления жилого помещения, суд исходит из содержания договора социального найма от 30 декабря 2014 года, согласно которому истцам предоставлено право занятия ...., общей площадью 64,6 кв.м.

В соответствии с правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 03 ноября 2009 года № 1368-О-О и от мая 2012 года № 928-О, внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обуславливает, в свою очередь исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по качественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

При установленных обстоятельствах, истцам надлежит предоставить взамен аварийного жилья, жилое помещение не менее 64,6 кв.м.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом аварийного состояния многоквартирного дома, опасного для жизни и здоровья проживающих в нем граждан, принимая во внимание особенности процедуры обеспечения жилым помещением граждан, проживающих в аварийном доме, суд полагает возможным установить срок для исполнения судебного постановления три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования, предъявленные прокурором о возложении на КЖКХ г. Барнаула обязанности заключить с истцом договор социальной найма, заявлены преждевременно, поскольку жилое помещение не предоставлено, но в силу закона КЖКХ г.Барнаула выступает наймодателем жилого помещения при его предоставлении. Соответственно, на момент рассмотрения дела отсутствуют основания полагать, что КЖКХ не заключит соответствующий договор с истцами при предоставлении им жилого помещения взамен аварийного.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на администрацию города Барнаула обязанность предоставить по договору социального найма ФИО1 ФИО17, Дроздовой ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 благоустроенное равнозначное занимаемому жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах городского округа г.Барнаула, общей площадью не менее 64,6 кв.м., состоящее из трех жилых комнат.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Установить срок для исполнения настоящего решения суда в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года.