Решение № 2-3304/2018 2-3304/2018 ~ М-2110/2018 М-2110/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-3304/2018

Дело № 2-3304/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15 июня 2016 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком до 17 июня 2019 года под 17 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с договором. Однако обязательства по возврату долга ответчик надлежащим образом не исполняет. Определением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 10 января 2018 года отменен судебный приказ от 21 ноября 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженности по кредитному договору. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 132 732 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 854 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО АКБ «Металлинвестбанк» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом письменного мнения истца - ПАО АКБ «Металлинвестбанк» суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что 15 июня 2016 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит путём перечисления денежных средств на счет заёмщика № в сумме 150 000 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету, сроком по 17 июня 2019 года под 17 % годовых, полная стоимость кредита – 20,939 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками (л.д. 12-14).

Графиком платежей по указанному кредитному договору установлено ежемесячное внесение денежных средств в счет погашения задолженности. Последняя дата платежа — 17 июня 2019 года (л.д. 15).

Согласно пункту 6 договора потребительского кредита погашение основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно 15 числа каждого месяца. Аннуитетными платежами в размере 5 350 руб. 72 коп. Последний аннуитетный платеж является корректирующим и может незначительно отличаться от размера платежа, указанного в настоящих индивидуальных условиях. Размер аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, содержащейся в Общих условиях, и может меняться в случаях, установленных Общими условиями. Количество платежей определяется в соответствии с Общими условиями в зависимости от срока кредита.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки:

В размере 20 % годовых неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются;

В размере 0,1 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Судом также установлено, что ответчик с 15 мая 2017 года перестал производить ежемесячные платежи по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед истцом по заключенному договору, чем нарушил условия кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается представленной банком выпиской по лицевому счету (л.д. 7-10).

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 10 января 2018 года отменен судебный приказ от 21 ноября 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженности по кредитному договору.

Задолженность по состоянию на 24 января 2018 года по кредитному договору <***> от 15 июня 2016 года составляет 132 732 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 112 164 руб. 04 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 8 653 руб. 09 коп., неустойка за просроченный к уплате основной долг – 10 807 руб. 45 коп., неустойка за просроченные к уплате проценты – 1 108 руб. 06 коп., что подтверждается расчетами суммы задолженности и выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2017 года №, однако на настоящий момент заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы задолженности (л.д. 17, 18).

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств по уплате задолженности по кредитному договору.

Коль скоро сведений о полном погашении задолженности перед истцом суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2016 года подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ответчика по основному долгу, процентам, неустоек, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

Такими образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, по состоянию на 24 января 2018 года составляет 132 732 руб. 64 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от 31 января 2018 года, истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд с иском в сумме 3 854 руб. 66 коп. (л.д. 5).

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 854 руб. 66 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2016 года в сумме 132 732 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 854 руб. 66 коп., а всего взыскать 136 587 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июня 2018 года.