Решение № 2-565/2024 2-565/2024~М-303/2024 М-303/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-565/2024

УИД №

Производство №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям, судебных расходов и штрафа.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1 - ФИО6, представителя ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО4, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере № рублей, взыскании почтовых расходов в размере № рублей, а также о взыскании в соответствии с Законом о защите прав потребителей штрафа в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с КН №, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, з/у №. Ранее земельный участок принадлежал ФИО3 Был передан ею ФИО1 по договору купли-продажи №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о замене стороны по договору № № в связи со сменой собственника земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ было заключено трехстороннее дополнительное соглашение №№ об осуществлении технологического присоединения между ПАО «Россети Северо-Запад», ФИО3, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг по технологическому присоединению по данному договору в соответствии с выставленным ответчиком счетом и графиком оплаты услуги по технологическому присоединению № № в размере № рубля.

Согласно условиям дополнительного соглашения № № к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако истец полагает, что срок исполнения договора составляет 30 рабочих дней с момента его заключения.

Однако фактически обязательства по договору ответчик обязательства по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Истец при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Учитывая исполнение ответчиком обязательств по договору технологическому присоединению в рамках заключенного с истцом договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №, копия соглашения об использовании оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО6 в судебном заседании, не поддерживая требования о возложения на ответчика обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме № руб., почтовые расходы в размере в размере № рублей (№ рублей + № рубля), расходы по уплате госпошлины в размере № рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО4 в судебном заседании право истца на компенсацию морального вреда в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору не оспаривала, просила при определении размера учитывать разумность, нарушение срока выполнения работ обосновала возросшим количеством заявок на технологическое присоединение к электрическим сетям, а также задержками в поставках материалов и оборудования, необходимого для исполнения мероприятий по технологическому присоединению объектов заявителей, что повлекло за собой временные издержки. С учетом добровольного удовлетворения в ходе рассмотрения дела основного требования, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В п. 3 ст. 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (здесь и далее - в редакции на момент заключения спорного договора, далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 в соответствии со ст. 21 и 26 Закона об электроэнергетике и определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником объекта недвижимости - земельного участка с КН № по адресу: <адрес> волость», <адрес>, з/у №, площадью № кв.м., основание - договор купли-продажи земельного участка от №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 13/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Россети Северо-Запад» был заключен договор № № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, з/у №, с заявленной мощностью 10 кВт к электрической сети.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о замене стороны по договору № №23 в связи со сменой собственника земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ было заключено трехстороннее дополнительное соглашение №№ об осуществлении технологического присоединения между ПАО «Россети Северо-Запад», ФИО3, ФИО1, согласно которому срок проведения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг по технологическому присоединению по данному договору в соответствии с выставленным ответчиком счетом № № в размере № рубля /л.д. 20/.

Заключенный между сторонами договор регулируется также Техническими условиями №№ для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17 (об.)-18/.

Согласно п. 1 Типовых условий сетевая организация принимает на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению электроустановок, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Пунктом 2.1 Типовых условий установлено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения электроустановок заявителя к электрическим сетям.

Техническими условиями предусмотрена обязанность сетевой организации по выполнению проверочного расчёта сечения проводов, выполнению проверочного расчета тока короткого замыкания с учетом общей нагрузки фидера; по выполнению требований к системе релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности 10 кВт по третьей категории надежности - автоматический выключатель 20 А; по установке прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности объекта электроэнергетики заявителя (нижние контакты автоматического выключателя после прибора учета электрической энергии на опоре) и ПАО «Россети Северо-Запад»; выполнить расчетный учет электроэнергии трехфазным прибором учета непосредственного включения, обеспечивающим в точке учета измерение активной и реактивной энергии в двух направлениях; произвести допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в соответствии с п. 10.3.1. Технических условий; организовать удаленный доступ к данным прибора учета, предусмотренных в разделах 10.3 Технических условий, по GSM-каналу.

Доводы истца об обязанности исполнения ответчиком договора о технологическом присоединении к электрическим сетям в срок 30 рабочих дней является несостоятельным, поскольку сторонами заключено дополнительное трехстороннее соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 5 которого указано, что стороны продлевают срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ. Данное дополнительное соглашение было подписано истцом ФИО1, представителем ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» и третьим лицом ФИО3 и не оспаривалось в судебном порядке.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Поскольку работы по технологическому присоединению земельного участка ФИО1 ответчик выполнил только в ходе рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил срок исполнения договорного обязательства, установленным дополнительным соглашением - ДД.ММ.ГГГГ, суд признает за истцом право на компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена в судебном заседании и заключается в нарушении срока исполнения обязательства по договору о технологическом присоединении.

В данном случае причинение морального вреда предполагается и не требует специального доказывания.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, предмета договора, длительности неисполнения обязательства, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в сумме № руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку срок неисполнения обязательства является незначительным, а именно 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 1 500 рублей.

На основании ст.ст. 94, 98, 101 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы связанные с направлением копии иска и уточненного иска ответчику, в размере № руб.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере № рублей, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату /л.д. 12/.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере № руб., от уплаты которой истец освобожден как потребитель.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании морального вреда в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад», ОГРН №, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, компенсацию морального вреда в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям в размере № (три тысячи) рублей, штраф в размере № (полутора тысяч) рублей, почтовые расходы в размере № (двести девятнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере № (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Д.А. Савкин