Решение № 2-870/2025 2-870/2025~М-674/2025 М-674/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-870/2025

Гражданское дело № 2-870/2025

УИД 30RS0005-01-2025-001349-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ниталиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-870/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 – ФИО2, ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГг., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Обязательства по данному договору ПАО Сбербанк исполнены, обязательства заемщика в полном объеме не исполнены, по кредитному договору имеется вышеуказанная задолженность, которая не погашена. ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО6 умер, наследниками являются ФИО2, ФИО5, ФИО4 Ответчикам неоднократно направлялись требования о досрочном возврате всей суммы долга и расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению против удовлетворения заявленных требований не возражала, размер задолженности по кредитной карте не оспаривала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению против удовлетворения заявленных требований не возражала, размер задолженности по кредитной карте не оспаривала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки представителя.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили, заявлений, ходатайств относительно рассмотрения дела не заявили.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Visa Gold.

На основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГг. с ним был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГг, открыт лицевой счет для учета операций с использованием карты № и предоставлена кредитная карта Visa Gold с лимитом <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной каты ПАО Сбербанк, ФИО6 ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой держателя, обязался их выполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С условиями договора ФИО6 был ознакомлен и согласен с ними, что удостоверил своими подписями, приняв на себя обязательство надлежащего исполнения по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик, получив кредитную карту и воспользовавшись средствами предоставленного кредита, в нарушение условий договора, обязательства в полном объеме не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Из расчета задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., выполненному истцом, следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рубль.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, на момент смерти ФИО6 у него имелись неисполненные обязательства перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствие с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 вступил в брак с ФИО8 и после регистрации брака им была присвоена фамилия «Юхименко» и «Юхименко» соответственно.

У ФИО6 и ФИО5 имеются дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг.); дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг.); сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг.); дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГг. №, к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг., открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, которая в заявлении указала, что наследниками по закону являются она; супруга умершего ФИО6 – ФИО5, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>; дочь умершего ФИО6 – ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>; дочь умершего ФИО6 – ФИО4, точный адрес места жительства не известен; сын умершего ФИО6 – ФИО9, точный адрес места жительства не известен.

Дочь умершего ФИО6 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса Стародубоского нотариального округа Брянской области ФИО11 – ФИО12, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО6, в пользу ФИО4

Сын умершего ФИО6 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заявления от 3 апреля 2025г., удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО13- ФИО14, отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО6., в пользу ФИО4

Как следует из наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом направлены извещение № в адрес ФИО3 и извещение № в адрес ФИО1 с разъяснением порядка вступления в наследство.

ФИО5 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует регистрационное досье на имя ФИО5

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует представленная ответчиком ФИО2 копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО6 являются ФИО4, подав нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства; ФИО5, ФИО2 фактически принявшие наследство, поскольку на день смерти наследодателя, зарегистрированы с ним по одному адресу, доказательства обратного данным обстоятельствам отсутствуют.

Наследство состоит из: денежных вкладов ПАО Сбербанк, недополученной суммы (страховой пенсии по старости), 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Из сообщения ГБУ АО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что правообладателем жилого дома по адресу: <адрес> целом значится ФИО6 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. №КУВИ-001/2025-126635374, кадастровая стоимость здания – жилого дома, площадью 28,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, сведения об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ФИО4 и ФИО2 пояснили, что рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,ориентировочно составляет <данные изъяты> рублей.

Из сообщения главного государственного инспектора межрайонной инспекции № 3 по Ахтубинскому району Службы государственного технического надзора Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО6, техника не зарегистрирована.

Из наследственного дела № усматривается, что на дату смерти у наследодателя имелись банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк: номер счета вклада № с остатком на дату смерти <данные изъяты> рублей; номер счета вклада № с остатком на дату смерти <данные изъяты> рублей; номер счета вклада № с остатком на дату смерти <данные изъяты> рублей; номер счета вклада № с остатком на дату смерти <данные изъяты> рублей; номер счета вклада № с остатком на дату смерти <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Астраханской области, в связи со смертью пенсионера ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., осталась недополученная сумма за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Иного имущества, принадлежащего ФИО6 на день смерти, судом не установлено.

Принимая во внимание, что спорный жилой дом приобретен ФИО6 в период брака, является общим совместным имуществом супругов ФИО6 и ФИО5, которая имеется право ? супружескую долю спорного имущества, в связи с чем общая стоимость наследственного имущества составляет ориентировочно <данные изъяты> рубля, из которых, стоимость 1/2 доли жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, остатки денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>), недополученная сумма страховой пенсии в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности ФИО6 по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-Р-12881234930 от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего-<данные изъяты> копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2025г.

Судья Лябах И.В.